La jeune génération est particulièrement en colère, car pour beaucoup, le logement est désormais inabordable. Et leur soutien surprenant aux partis populistes de droite a un impact sur les élections partout dans le monde.
Aux Pays-Bas, où la crise du logement continue d’être une préoccupation majeure des électeurs, les élections de l’année dernière ont vu la victoire du Parti de la Liberté de Geert Wilders. Au Portugal, qui est également en proie à une crise du logement, nous avons assisté à une augmentation substantielle du soutien aux Chega. En Allemagne, la hausse des loyers a contribué à accroître le soutien au parti Alternative pour l’Allemagne. Et en Suède, un marché immobilier avec peu d’options de location a conduit à une ségrégation des logements pour les migrants et à la croissance d’un parti d’extrême droite aux origines néonazies, qui détient désormais plus de 20 % des voix.
Pendant ce temps, les États-Unis souffrent eux-mêmes d’une grave crise de l’accessibilité au logement. Les prix de l’immobilier aux États-Unis ont triplé depuis 2000, éclipsant d’autres indicateurs économiques comme les salaires moyens, qui se sont améliorés sous le président Joe Biden. Comme d’autres l’ont souligné, sans les coûts du logement, l’inflation serait « à un taux sain et stable de 1,8 pour cent » au lieu de presque le double de ce chiffre. Et si les électeurs accusent l’administration actuelle d’être responsable de ses difficultés économiques, l’ancien président Donald Trump pourrait remporter un second mandat en novembre prochain.
Et qui peut blâmer tous ces électeurs ? Si vous n’avez pas les moyens de vivre, vous voulez pointer quelqu’un du doigt, et les politiciens en place constituent une cible facile, tout comme les migrants. Ces griefs constituent donc un choix facile pour les partis désireux de rallier cette colère. Et c’est là que les candidats politiques comme Wilders et Trump réussissent bien. Il s’agit d’un simple discours rhétorique, mais politiquement puissant et acceptable pour un public naturellement contrarié de ne pas pouvoir trouver un logement abordable.
Résoudre ce problème demandera du courage. Partout en Europe et aux États-Unis, le marché a dicté les conditions, conduisant à des bulles immobilières, à des krachs et à davantage d’inabordabilité. Les gouvernements, quant à eux, ont systématiquement mal diagnostiqué le problème, ce qui a abouti à des solutions politiques qui non seulement ne parviennent pas à faire baisser les prix, mais qui génèrent davantage de carbone et de conflits.
Soyons clairs, le caractère inabordable du logement est rarement le résultat d’un manque d’offre – malgré ce que pourrait prétendre le parti travailliste britannique dans son manifeste politique ou ce que pourraient dire les médias américains. Ce type d’erreur de diagnostic conduit souvent à la conclusion que le seul traitement consiste à accroître la construction, les bâtiments et le carbone incorporé. Il positionne les militants pour le climat comme des obstructionnistes, leur reprochant de ne pas laisser les gouvernements construire les logements dont ils ont besoin. Et cela alimente le discours selon lequel « les migrants volent nos maisons », répandu au Royaume-Uni et maintenant aux Pays-Bas.
