Le soutien d’Hollywood à Kamala Harris permet de lever des fonds, mais aura-t-il un impact sur le vote ?

Le candidat démocrate à l’élection présidentielle américaine est attendu dimanche prochain à Los Angeles, capitale du divertissement américain, où règne actuellement une véritable « Kamala-mania ».

De Taylor Swift à George Clooney, les stars se bousculent pour soutenir la candidate démocrate Kamala Harris lors de l’élection présidentielle américaine du 5 novembre. Mais les experts estiment que leur pouvoir d’influence sur le vote des électeurs est marginal comparé à leur capacité à lever des fonds.

Historiquement, Hollywood a tendance à pencher davantage vers les démocrates que vers les républicains. Et Kamala Harris est très appréciée à Los Angeles, où elle est attendue dimanche 29 septembre pour sa première collecte de fonds dans la ville depuis son entrée dans la course à la Maison Blanche.

Cependant, le « Kamalamania« a grimpé en flèche depuis que Joe Biden a quitté son poste fin juillet pour devenir vice-président. »Le niveau d’enthousiasme est comparable à celui de la première campagne d’Obama. » a déclaré Ellen Goldsmith-Vein, une productrice hollywoodienne qui a collecté des fonds pour le Parti démocrate.

Mais comment tirer le meilleur parti de cet élan des stars d’Hollywood ?Il n’y a pas beaucoup de preuves que soutenir un candidat fasse une différence.« Certains messages maladroits de célébrités de gauche peuvent même dissuader les fans de voter, note Mark Harvey, professeur à l’Université Saint Mary’s et auteur d’un livre sur le sujet.

Mark Harvey explique que, selon une étude à paraître prochainement, un hypothétique appel à voter démocrate de la très populaire Taylor Swift inciterait les électeurs à « voter pour les Démocrates ».moins susceptibles d’aller aux urnes » par rapport à un message non partisan. Sur Instagram, la chanteuse de 34 ans a récemment trouvé un terrain d’entente, affirmant qu’elle voterait personnellement pour Kamala Harris tout en exhortant ses fans à tirer leurs propres conclusions.

« Les célébrités n’ont généralement pas d’influence significative sur la décision des électeurs de voter, mais elles peuvent jouer un rôle essentiel dans la collecte de fonds. Elles devraient également être davantage utilisées pour encourager les gens à s’inscrire sur les listes électorales.« , estime Ellen Goldsmith-Vein.

L’ancienne procureure et sénatrice de Californie Kamala Harris a déjà pu compter sur de généreux dons d’Hollywood lors de ses précédentes campagnes. Les acteurs sont très nombreux à la soutenir, à l’image de Jennifer Lopez, Meryl Streep et Ben Stiller, qui ont participé à un rassemblement organisé par la présentatrice Oprah Winfrey.

Alors que des acteurs comme Laura Dern, Danny DeVito et Bob Odenkirk ont ​​fait des dons individuels, la majeure partie de l’argent provient de « L’industrie hollywoodienne« , y compris les patrons des studios, analyse Steven Ross, historien et spécialiste d’Hollywood. En juin, lors d’un événement organisé pour Joe Biden, alors candidat, et avec la présence de George Clooney, Julia Roberts et Jimmy Kimmel, 30 millions de dollars avaient été récoltés.

Mais lorsqu’il s’agit de dire aux fans comment voter, les choses se compliquent pour les célébrités.Vous n’allez pas convaincre les gens d’abandonner leurs armes ou de changer d’avis sur l’avortement.« , juge le spécialiste Mark Harvey. A moins qu’ils ne soient considérés comme des experts. Pour lui, l’impact de Taylor Swift serait donc bien plus grand si elle chantait lors d’une collecte de fonds ou d’un rassemblement de campagne, car le « les gens paieront pour voir leur idole faire ce qu’ils veulent qu’elle fasse« .