Le gouvernement allemand, cependant, présente à son public une logique tout à fait différente pour ne pas envoyer d’armes. Scholz a fermement refusé d’envoyer des missiles Taurus en Ukraine, affirmant dans des déclarations publiques qu’une telle décision pourrait conduire à une escalade de la guerre et pourrait même entraîner l’Allemagne dans un conflit direct avec la Russie.
Les Ukrainiens veulent que les missiles allemands Taurus, qui ont une portée d’environ 500 kilomètres et transportent une puissante ogive, frappent des cibles situées loin derrière les lignes de front, comme le pont de Kertch reliant la Russie à la Crimée occupée.
Cependant, les commentaires de Zelensky – si Scholz a été parfaitement compris – suggèrent qu’il existe une motivation que le chancelier n’a pas exprimée publiquement – ou du moins une explication que Scholz aurait pu être plus à l’aise de fournir à Zelensky : que Berlin a besoin d’armes pour dissuader le président russe Vladimir. Poutine d’attaquer l’Allemagne.
Zelenskyy a déclaré que Scholz considérait les missiles Taurus comme un moyen de dissuasion contre une attaque nucléaire, bien que le président ait ajouté qu’il n’en voyait pas la logique. « Aucun missile », a-t-il déclaré, « ne protégera personne des frappes nucléaires, si une guerre nucléaire éclate, à Dieu ne plaise. »
« Il est très important que les gens sachent que vous possédez quelque chose de spécial, des armes spéciales. Et s’il y a une guerre, cela sera utile », a-t-il ajouté.
Scholz, cependant, a présenté un argument bien différent au public allemand, se décrivant comme un dirigeant capable d’apporter une aide à l’Ukraine sans franchir de lignes qui mèneraient à une guerre plus large. Certains hommes politiques au sein de son propre parti social-démocrate de centre-gauche l’ont qualifié de « chancelier de la paix » pour cette approche.