« Wokist Dung », « de la M * rde », « naufrage »: les « réactions » sont sur ce film féministe français
La continuation après la publicité
« De la m * rde », « un naufrage », « un gros boung wokiste », « un fiasco » …
Sur Twitter, les noms d’oiseaux et les opinions furieuses s’accumulent contre un film sorti ce 22 janvier: tout pour un. Ce projet ambitieux a été halo par un fantastique quatuor d’actrices (Sabrina Ouazani, Daphné Patakia, Oulaya Amamra, Deborah Lukumenena) est une relecture féministe des trois mousquettes, où les protagonistes féminines abandonnent chez les hommes dans un imaginaire de cape et d’épée bien connue pour Les passionnés d’Alexandre Dumas. Ce qui, après le triomphe du comte de Monte Cristo, n’a jamais semblé aussi courant et intemporel.
Oui, mais ici, l’engouement est peu comparable à celui qui suscite le blockbuster estampillé Pierre Niney – qui a droit à une série de nominations de César (cérémonie de snobing, cinéastes). Échec au box-office (9407 admissions en cinq jours), tout pour un est maltraité par les critiques – nous devons cette fresque aventureuse à l’excellent Houda Benyamina, auteur de Divines, un film de punch accueilli à Cannes en son temps – et surtout, par une certaine frange d’utilisateurs d’Internet … plantant un film sur le pieu sans l’avoir vu.
Mais en se contenant pour fustiger son … « wokisme ». Comprendre: son féminisme …
Une inlassable qui a incité à agir: le cas pour celui-ci deviendra-t-il historique?
Une inlasie subtilement sexiste (non) qui a même incité à agir.
Parce que ces messages virulents, avec une charge, critiquant moins le film que ses intentions, et son concept, avec de grandes projections que l’on penserait directement dans un plateau de Pascal Praud, ont également été déployés sur la célèbre plate-forme de cotes. Avec des critiques non seulement anormalement abondantes, mais très, très virulentes, voire insultant.
À tel point que le site a en fait supprimé les spectateurs moyens sur la feuille correspondant au film. « »La distribution des notes de spectateur sur ce film est inhabituelle« , Pouvons-nous lire dans l’article détaillant cette décision exceptionnelle, signalant également » un afflux anormalement élevé de notes extrêmes« . Et parmi eux, le bas … 0,5 / 5. »Plus que la majorité de ces notes, dès la sortie du film mercredi, étaient égaux à 0,5. La machine a excité … nous avons donc décidé de suspendre les notes des spectateurs« , Nous lisons toujours dans cet article dans le Parisien.
Et nos collègues de l’allocin pour spécifier pour clarifier la situation: « Cette manipulation de notes semble, en partie, s’organiser sur le réseau social X et va au-delà du cadre du film et de ses qualités intrinsèques. L’allocin montre une grande vigilance sur son système de notation et entreprend qu’elle est aussi juste que possible, sans manipulation malveillante. Allociné se souvient, surtout, qu’un film doit être vu avant d’être noté et critiqué par le spectateur. C’est le respect du film et des équipes de mission de notre site Web« »
Par conséquent, il est difficile de ne pas comprendre l’étendue des réactions très politiques et peu objectives, contre un film dont le cinéaste est ouvertement féministe, avec des actrices racialisées. De nombreux arguments pour ennuyer raciste et sexiste. Mais le «cas tout pour un» est en vérité, malheureusement, pas exceptionnel dans le paysage culturel.
Qu’est-ce que tout pour un casting féminin, et son réalisateur a un nom pour un nom: The Review Bombing.
La méthode de manipulation critique ciblée bien connue des jeux vidéo et des films, car le phénomène est populaire au sein de ces communautés, et pas parmi les voix les plus bienveillantes. Le bombardement de la revue est le fait de publier massivement des opinions, le plus souvent négatives, contre une œuvre, afin d’influencer le succès de ce travail, sa réputation en ligne, sa popularité possible, par pur désaccord, en général, avec ce que ce travail offre.
Et en 2025, il peut complètement secouer le sort d’une création artistique.
Un épisode du podcast Broad Screen en parle très bien: « Toxic Fandoms: Comprenez cette culture pop de la haine ». Ou comment les communautés de fans, ou plus généralement d’interposeurs d’Internet ayant des opinions arrêtées et pas très constructives, peuvent aller jusqu’à bouleverser la nature des productions culturelles grâce à ce « bombardement d’examen » qui prend volontiers la forme d’intimidation collective en ligne. Organisé, ciblé et si virulent que sa nature suscite à peine l’ambiguïté. Comme une forme de bataille politique.
Un cyber harcèlement déplorable mélangé à la misogynie.