War of Drones and War Drones – Guillaume Acel – Ne pas subir

(Cet article met en évidence une analyse synthétique sur la guerre des drones publiée dans  » Trump, promoteur de la paix ou du chaos »)

Pour mettre fin à sa guerre, Poutine veut qu’il soit donné en Ukraine ce qu’il n’a pas encore conquis par les armes, c’est-à-dire 6 000 km2 de Donbass, tandis que le président ukrainien, soutenu par des pays européens (mais aussi canadien et australien) de la coalition de volontaires, aimerait l’arrêter complètement, à ne pas le faire baisser.

La Russie emploie donc contre les pays européens sans avoir attaqué aux États-Unis – son arme principale, qui n’est ni un missile ni un avion mais peurqu’elle sait inculquer à nos démocraties encore convaincues qu’ils n’auraient plus à se battre. Cette peur des combats, des combats, n’arrête pas de tourmenter les pays européens tandis que les États-Unis, en revanche, n’ont jamais cessé de le faire dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale, accultant leur société à la nécessité de défendre, y compris par les armes, leurs intérêts en l’absence de paix.

« L’arme principale de Poutine contre les pays européens est la peur »

Même après trois ans et demi de guerre à leurs portes, les nations européennes ont du mal à se mobiliser pour se défendre ensemble. Ici, remet en question la fabrication d’un avion de guerre européen en raison de la prétention d’un fabricant d’aéronefs français (Dassault afin de ne pas le nommer) et brillant là-bas par leur manque de mobilisation pour se protéger simplement des drones, dont l’emploi a néanmoins « explosé » dans cette guerre russe contre l’Ukraine.

Comment détecter et identifier les drones?

Les drones posent des questions inédites pour les institutions militaires européennes qui ne brillent pas par leur capacité d’innovation et encore moins d’adaptation à un contexte qui évolue très, très rapidement. Difficile à détecter (leurs signatures visuelles, radars et thermiques sont très faibles), compliquées à identifier et encore plus à intercepter, les drones se produisent au-dessus de nos territoires comme pour nous rappeler que nous sommes exposés à cet empire menaçant que la Russie de Poutine est devenue.

Seules certaines initiatives ont été prises par des fabricants éclairés et des institutions de défense un peu moins en retard que les autres pour s’associer aux Ukrainiens et co-construire des solutions adaptées à cette guerre de drone.

La première capacité à acquérir est de pouvoir identifier ces drones et de les identifier (toujours dommage de retrouver un drone « ami »!). Les Ukrainiens ont développé un grand dispositif de détecteurs acoustiques pour que cela complète la surveillance radar ou thermique.

Neutraliser un drone… par un drone?

La deuxième capacité clé de cette guerre de drones est bien sûr de pouvoir les neutraliser sans générer des coûts prohibitifs (un drone coûte des dizaines de milliers d’euros, des centaines de centaines) sans causer de dommages collatéraux qui seraient inacceptables. Les solutions de brading, par exemple, sont très difficiles à utiliser près d’un aéroport sans risquer de perturber les connexions essentielles au trafic aérien.

Des solutions laser de grandes puissance sont également développées, mais elles sont actuellement difficiles à déployer sur le terrain. De plus, ils restent sensibles aux conditions météorologiques (nuages, pluie), brouillard, fumée …

Pour leur neutralisation physique – leur destruction -, les Ukrainiens développent actuellement une génération de drones intercepteurs en estimant qu’ils sont finalement les vecteurs les plus susceptibles de chasser leurs camarades, de manière identique dans l’histoire des avions de chasse développés en raison du développement de plans à observer et à bombarder pendant la première guerre mondiale … Il s’agit de l’époque des « drones de guerre », qui volent dans les essairs.

Dissuader l’utilisation des drones par des opérations miroir

Maintenant, prenons un peu de distance de l’aspect technique des drones qui nous enfermerait si ce n’est sous une forme d’impasse, où l’excitation technologique fait que toute solution est arrêtée dans quelques semaines. Examinons la façon dont ces drones sont utilisés: pour contrer les drones russes, les Ukrainiens ont également développé une symétrie dans l’utilisation de ces armes. Ils frappent maintenant presque le territoire russe par tous les jours, en particulier ciblant les installations pétrolières et gazières.

Cette question de symétrie invite les Européens à développer une capacité équivalente pour les provocations des Russes. Si ces derniers utilisent des drones pour survoler et perturber le trafic aérien des grands aéroports européens ou des sites sensibles, un message dissuasif pourrait leur être envoyé en faisant de même, à savoir perturber le trafic aérien des grands aéroports russes, par exemple ou un logiciel de gestion des bagages que les Russes l’ont récemment fait en Europe.

Les pays de l’OTAN pourraient entrer dans le contrôle anti-drone en détruisant ceux qui volent dans l’espace aérien ukrainien à moins de 100 km de ses frontières

De même, les pays de l’OTAN pourraient entrer dans la lutte anti-drone en détruisant ceux qui volent dans l’espace aérien ukrainien à moins de 100 km de ses frontières et menacent par exemple la Pologne ou la Roumanie. En plus de l’aide de la résistance de l’Ukraine, la chasse aux drones russes sur une partie du territoire ukrainien constituerait un domaine d’expérimentation des nouvelles technologies et un message fort envoyé à Poutine qui se croit être autorisé.

En effet, la capacité de dissuasion ne s’applique pas seulement au domaine nucléaire, mais à l’ensemble de l’arsenal d’armes classiques et permet également de retourner un message essentiel, ce qui manque le plus dans les arsenaux européens: La démonstration de notre capacité à combattre.

Avons-nous seulement l’occasion alors que les Ukrainiens l’ont développé depuis longtemps?

Le projet « Antidron Wall » est la première vocation à rassembler les Européens, évitant de construire une ligne Maginot

Dans ce domaine des drones que pour beaucoup d’autres, il est plus que jamais nécessaire que les Européens s’organisent ensemble plutôt que de faire du bricolage dans leur jardin, sous le prétexte d’une souveraineté longue.

Le fait que l’Union européenne saisisse un projet industriel commun, appelé « Mur Antidron », est intéressant, en ce qui concerne l’aspect mobilisation des ressources et la mise en commun des intelligences en la matière. Une condition pour son succès est qu’elle ne se transforme pas en une ligne Maginot, dans une technologie particulièrement volatile qui rend tout programme lourd obsolète avant même son déploiement.

Je vous rappelle en passant qu’un drone, compte tenu de ses faibles dimensions, peut être déposé dans n’importe quelle région en Europe, pour ensuite être utilisé près de la cible ciblée avec un guidage programmé ou distant (ou certains opérateurs locaux). Ils peuvent également voler d’un bateau. Une barrière géographiquement gelée serait donc facilement contournée …

Les pays européens ont tout à gagner, dans ce trouble, pour s’organiser ensemble dans une véritable union qui irait enfin au-delà du «simple» club de commerçants et de banquiers pour s’occuper de leur propre sécurité.

Publié
1er octobre 20252 octobre 2025