Le moins que l’on puisse dire, c’est que nous nous attendions à mieux de la part de de l’Académie des ParapluiesAprès des premières saisons très réussies, les enfants Hargreeves ont vite perdu de leur superbe, livrant un final dont on aurait pu se passer. Si, comme de nombreux téléspectateurs, vous avez un peu de mal à avaler la conclusion de la série inspirée des comics de Gerard Way et Gabriel Bá, le créateur du show, Steve Black, s’est exprimé dans une interview à la presse américaine, pour expliquer ses choix controversés.
Bien que de nombreuses questions subsistent quant à la fin de la série, un petit rappel s’impose : dans l’épisode 6, Luther (Tom Hopper), Diego (David Castañeda), Allison (Emmy Raver-Lampman), Klaus (Robert Sheehan), Five (Aidan Gallagher), Ben (Justin H. Min), Viktor (Elliot Page) et Lila (Ritu Arya) réalisent que l’apocalypse est inévitable. Peu importe leurs efforts, Les frères et sœurs Hargreeves condamnent le monde par leur existence même. Ils n’ont alors d’autre choix que de se rendre à l’évidence : pour sauver le monde, ils devront disparaître.
Tous les Hargreeves ne sont pas morts
«J’aime l’idée que ce sont eux qui ont vraiment semé le chaos dans les chronologies.« , a récemment expliqué le showrunner Steve Blackman aux médias américains Divertissement hebdomadaire : «Leur existence même est le problème ! Et donc, d’une manière très étrange, ils sont aussi la solution… en cessant d’exister. Ce n’est pas la mort, c’est juste ne jamais exister. C’est différent.« .
En disparaissant, les frères et sœurs Hargreeves détruisent toute trace de Marigold, la substance mystérieuse qui leur a donné des pouvoirs, et finissent par empêcher leur propre naissance, d’une manière L’effet papillon. On voit alors les mères biologiques des enfants, et on comprend que Luther, Viktor et les autres ne sont pas vraiment morts : leur naissance aura bel et bien lieu, mais sous une forme différente. Dans cette nouvelle réalité, pas de pouvoirs, pas d’apocalypsepas de famille adoptive et pas de Sir Hargreeves.
«Nous montrons avec la scène du parc que leurs familles sont vivantes. Mais pour nos héros, c’est une façon inattendue d’être héroïque en tant que super-héros.« , explique Steve Blackman.C’est quelque chose que je n’avais jamais vu auparavant. Bien sûr, les super-héros se sacrifient tout le temps, mais qu’est-ce que cela signifie quand personne ne sait ce qu’ils ont fait ? Ils auraient pu essayer de survivre ou de s’échapper dans le métro, mais non, ils ont fait le sacrifice ultime. Choisir de ne jamais être reconnu est, pour moi, la chose la plus héroïque qu’un super-héros puisse faire.« .
Nous savons qui a causé la fin du monde
Le dénouement final répond également à une question importante : alors qu’elle a été dévorée par la fin du monde, nous comprenons que elle est la femme de Reginald Hargreeves qui a secrètement orchestré le cataclysme. Déterminée à réparer les torts spatio-temporels causés par son mari, elle orchestre l’apocalypse pour forcer ses enfants adoptifs à se sacrifier, et punir son mari de l’avoir ramenée à la vie.
Cette fin, si elle promet d’être différent de la direction prise par les bandes dessinées par Gerard Way et Gabriel Bá (qui n’ont pas encore rendu leur conclusion à ce jour), se veut «très proche de ce que j’avais imaginé dès le début, lors de la première saison« , promet Steve Blackman. »Je voulais terminer de manière à poser des questions philosophiques : peut-on être un super-héros si personne ne sait que l’on existe ? Ensuite, je veux laisser aux fans le soin d’interpréter ce que signifie cette fin. J’aime la fin, je pense que les fans auront des sentiments différents à son sujet, mais ce n’est pas grave. Chacun peut en tirer subjectivement ce qu’il veut.« .
🟣 Pour ne rien rater de l’actualité du Journal du Geek, abonnez-vous sur Google News. Et si vous nous aimez, nous vous proposons une newsletter tous les matins.