Un astronome révèle pourquoi il n’y a toujours pas eu de rencontre avec des extraterrestres.
L’homme n’a jamais rencontré d’extraterrestre, c’est un fait. Mais comment l’expliquer ? Michael Garrett, astronome et membre du département de physique et d’astronomie de l’université de Manchester, s’est penché sur la question. Il met en évidence le phénomène du « Grand Filtre » selon lequel un événement empêche la vie intelligente, en l’occurrence la vie humaine, de devenir interplanétaire et court à sa propre destruction si elle conserve un seul foyer. C’est pourquoi l’homme pourrait s’appuyer sur l’intelligence artificielle (IA).
Michael Garrett souligne « le besoin crucial d’établir rapidement des cadres réglementaires pour le développement de l’IA sur Terre et l’avancement d’une société multiplanétaire afin d’atténuer ces menaces existentielles » dans Alerte scientifiqueAttention, plusieurs spécialistes ont déjà mis en garde contre l’IA. Dans le magazine Wired, en 2007, le physicien et théoricien Stephen Hawking craignait déjà que « l’IA remplace complètement l’humain. Si les gens conçoivent des virus informatiques, quelqu’un concevra une IA qui s’améliorera et se répliquera. Ce sera une nouvelle forme de vie qui dépassera l’humain ». « Les inquiétudes concernant la superintelligence artificielle (ASI) deviennent un enjeu majeur. Combattre cette possibilité dans les années à venir est un objectif de recherche croissant pour les leaders du domaine », poursuit Garrett.
En pratique, le risque posé par l’IAS est qu’elle n’ait plus besoin de la vie biologique qui l’a créée. « En atteignant une singularité technologique, les systèmes ASI dépasseront rapidement l’intelligence biologique et évolueront à un rythme qui dépassera complètement les mécanismes de surveillance traditionnels, ce qui entraînera des conséquences imprévues et inattendues qui ne seront probablement pas en phase avec les intérêts biologiques ou l’éthique », s’inquiète Michael Garrett. Si la situation semble désespérée, Garrett n’est pas forcément d’accord.
En effet, son analyse se base sur un univers où l’ASI et les humains occupent le même espace. En revanche, si nous parvenons à atteindre le statut multiplanétaire, ce qui n’a jamais été le cas, les perspectives pourraient devenir très différentes. « Par exemple, une espèce biologique multiplanétaire pourrait bénéficier d’expériences indépendantes sur différentes planètes, diversifiant ainsi ses stratégies de survie et évitant peut-être l’échec ponctuel auquel est confrontée une civilisation planétaire », explique-t-il. Ce modèle d’existence distribuée augmente la résilience d’une civilisation biologique aux catastrophes induites par l’IA en créant de la redondance.
Le statut multiplanétaire pourrait faire plus que simplement survivre à l’IAS. Il pourrait nous aider à la maîtriser. Michael Garrett imagine des situations dans lesquelles nous pourrions expérimenter plus en profondeur l’IA tout en la maîtrisant. Imaginez une IA sur un astéroïde isolé ou une planète naine, exécutant nos commandes sans avoir accès aux ressources nécessaires pour s’échapper de sa prison. « Cela crée des environnements isolés où les effets de l’IA avancée peuvent être étudiés sans risque immédiat d’annihilation globale », écrit Garrett, toujours dans Alerte scientifique.
GrP1