Un tiers des crèmes solaires pour le visage ne protègent pas assez, met en garde l’UFC-Que choisir
Déjà critiquées pour l’utilisation de cellules jugées cancérigènes ou dangereuses pour l’environnement, certaines crèmes solaires pour le visage voient également leur efficacité remise en question. Après avoir testé treize produits labellisés SPF 50 ou SPF 50+, l’association de consommateurs UFC-Que Choisir estime que » cinq (entre eux) ne répondent pas aux niveaux attendus de protection solaire » et annonce qu’elle prendra contact avec les autorités afin qu’elles sanctionnent les marques concernées.
Alors que les indices SPF 50 et SPF 50 + des crèmes solaires «sont censés offrir les plus hauts niveaux de protection contre les rayons ultraviolets»l’UFC-Que Choisir estime que« un tiers de ces produits n’apportent pas le niveau de protection affiché ». Selon Santé Publique France, l’exposition au rayonnement solaire est la principale cause de cancer de la peau.
« Compte tenu de la forte proportion d’étiquetages potentiellement trompeurs, l’UFC-Que Choisir appelle les fabricants à rendre leurs produits conformes aux indices affichés »explique l’association dans un communiqué publié mardi 23 avril.
L’association saisit également la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). « afin qu’elle sanctionne les marques commercialisant de tels produits, intensifie les contrôles sur les produits de protection solaire et prenne des mesures pour mettre fin à ces pratiques ».
Des marques bien ancrées dans le paysage
L’UFC-Que Choisir constate qu’il est » rare « devoir « une telle proportion d’échecs, et qu’ils proviennent de marques aussi bien ancrées dans le paysage que Vichy, Biotherm ou Lancaster ». Les deux autres marques concernées sont Isdin et Rituals.
Par ailleurs, l’association » presse le ministère de l’Environnement (quant à) la nécessité de réglementer les allégations environnementales des produits cosmétiques ». Car, si la grande majorité des produits testés sont « exempts de composés indésirables pour la santé humaine, une forte proportion (dix sur treize) reçoit en revanche une mauvaise note environnementale en raison de la présence de composants ayant des effets nocifs sur les organismes aquatiques ».
