Une entreprise montréalaise poursuit Ticketmaster au sujet des prix des billets Drake ‘Official Platinum’
Un Québécois qui a payé une prime pour des billets pour un prochain concert de Drake a déposé une demande de recours collectif contre Ticketmaster, alléguant que la société américaine de vente de billets avait intentionnellement induit les clients en erreur à des fins financières.
Le cabinet d’avocats montréalais LPC Avocat Inc. affirme dans un dossier que le demandeur principal, décrit comme un grand fan de Drake, a acheté une paire de billets «Platine officielle» pour un spectacle du 14 juillet à Montréal pour 789,54 $ chacun. Mais le lendemain de l’achat des billets, un deuxième concert de Drake a été annoncé dans la ville et Ticketmaster vendait les mêmes sièges pour 427,06 $ chacun.
La demande de recours collectif, déposée plus tôt cette semaine à Laval, au Québec, juste au nord de Montréal, indique que Ticketmaster a annoncé ses billets de platine officiels comme « certains des meilleurs sièges de la maison », mais le procès indique que les sièges sont réservés par le demandeur. se trouvaient sur le pont supérieur du Centre Bell, à environ 13 rangées du sommet de l’aréna.
LIRE PLUS: La tournée de Drake avec 21 Savage comprend des arrêts à Vancouver, Montréal; Les dates de Toronto seront annoncées plus tard
«Je pense qu’il est illégal de faire de la publicité comme certains des meilleurs sièges de la maison, des billets qui sont en fait parmi les pires sièges de la maison et? facturer une prime par rapport aux autres sièges », a déclaré l’avocat Joey Zukran de LPC Avocat Inc. lors d’une entrevue.
Ticketmaster n’a pas répondu vendredi à un e-mail demandant un commentaire.
11
Drake se produit lors de la fête d’anniversaire de Lil Baby à la State Farm Arena le samedi 9 décembre 2022 à Atlanta.
(Photo de Paul R. Giunta/Invision/AP)
Le dossier du tribunal allègue que Ticketmaster décide unilatéralement ce qui est vendu comme « platine officiel ».
« Le résultat est que la plupart, sinon la totalité, des billets annoncés et vendus en tant que » Platine officiel « ne sont ni des » billets premium « ni » certaines des meilleures places de la maison « et ne sont, en fait, que des billets ordinaires vendus par Ticketmaster à une prime artificiellement gonflée de mauvaise foi », lit-on dans le dossier.
La poursuite allègue également que Ticketmaster était au courant à l’avance qu’il y aurait plus d’un spectacle de Drake à Montréal cet été.
Zukran a déclaré que son client avait acheté son billet avec une prime basée sur l’idée qu’il n’y avait qu’un seul spectacle avec une offre limitée. « Par conséquent, lorsqu’il découvre le lendemain qu’il y a un autre spectacle, ce qui se passe, c’est que le marché est inondé de plus de billets – 21 000 autres billets – et le prix baisse. »
LIRE LA SUITE : Ticketmaster dit que la cyberattaque, les bots sont responsables de la débâcle de Taylor Swift
La poursuite a déclaré que «Ticketmaster savait très bien que Drake – l’un des chanteurs les plus célèbres au monde aujourd’hui – donnerait deux concerts à Montréal lorsqu’il a initialement publié des billets pour le premier concert, mais a caché cette information au public afin pour soutirer le plus d’argent possible aux vrais fans qui se sont alignés (virtuellement) pour acheter des billets pour le premier spectacle.
Le recours collectif demande une injonction pour empêcher Ticketmaster de marquer les billets comme «platine officiel» alors qu’ils ne sont pas les meilleures places de la maison, et pour que chaque membre du recours collectif potentiel soit remboursé de la différence de prix et payé 300 $ chacun en dommages et intérêts.
Les allégations n’ont pas été testées devant les tribunaux et la Cour supérieure du Québec n’a pas encore statué si elle permettrait au recours collectif d’aller de l’avant.
Zukran a déclaré que les avocats chercheraient une classe nationale pour inclure tous les acheteurs de billets canadiens, mais a ajouté que Ticketmaster pourrait ou non soulever des arguments pour limiter la portée au Québec.
« La réclamation légale est basée sur la Loi sur la protection du consommateur du Québec, ainsi que sur la Loi sur la concurrence, qui s’applique à l’échelle nationale. Nous pourrions donc potentiellement avoir une classe nationale, mais c’est un débat pour le tribunal », a déclaré Zukran.
On ne sait pas combien de personnes pourraient être incluses dans le recours collectif, a déclaré Zukran.
&copie 2023 La Presse canadienne
