une coalition d’actionnaires veut mettre fin au cumul de fonctions du PDG Patrick Pouyanné
JASON LEYSNER / AFP
Les actionnaires, représentant plus d’un milliard d’euros d’actions, souhaitent dissocier les fonctions de directeur général et de président du conseil d’administration.
Un vent rebelle chez TotalEnergies ? Les actionnaires du géant pétrolier ont annoncé ce jeudi avoir déposé une résolution lors de l’assemblée générale du 24 mai afin de dissocier les fonctions de directeur général et de président du conseil d’administration, qui sont exercées par le PDG Patrick Pouyanné. Les membres de cette coalition d’actionnaires espèrent une meilleure gouvernance et des engagements plus ambitieux sur le climat, expliquent-ils.
Cette résolution a été déposée par la fondation Ethos, qui représente les caisses de pension en Suisse et une coalition de 19 investisseurs internationaux, coordonnée par l’organisation française Forum pour l’investissement responsable (FIR), dont fait partie Achmea Investment management (Pays-Low, 218 milliards d’euros d’actifs sous gestion), Candriam (Belgique, 144 milliards) ou AP7 (Suède, 102,4 milliards). Au total, ils représentent plus d’un milliard d’euros d’actions, soit 0,62% de la capitalisation boursière totale de TotalEnergies, qui s’élève à 162 milliards.
Lire aussiActions pour les salariés, contrôles à la pompe… Les cadeaux de Patrick Pouyanné pour les 100 ans de TotalEnergies
« Introduire une meilleure gouvernance »
Leur résolution « invite le conseil d’administration de TotalEnergies à mettre fin au cumul des fonctions de président et de directeur général » de Patrick Pouyanné, le président-directeur général du groupe français, qui devrait être reconduit pour un quatrième mandat lors de cette assemblée générale (AG). Les actionnaires assurent que leur résolution « ne vise pas à remettre en cause le rôle de Patrick Pouyanné en tant que directeur général mais à introduire une meilleure gouvernance ».
Selon eux, « la concentration des pouvoirs entre les mains d’une seule personne représente en effet un risque intrinsèque de conflits d’intérêts, dans la mesure où le rôle du conseil d’administration est de veiller à ce que la direction générale de la société soit exercée dans l’intérêt des actionnaires » et toutes les parties prenantes ». Les signataires, préoccupés par la « stratégie climatique insuffisante » de TotalEnergies et de leurs « des difficultés » a « faire entendre leur voix » à ce sujet, je crois que « la séparation des rôles pourrait améliorer le dialogue avec le conseil d’administration sur les enjeux climatiques et de transition ».
Lors des dernières assemblées générales, plusieurs coalitions d’investisseurs ont déposé des résolutions pour demander à TotalEnergies de prendre des engagements pour réduire ses émissions de CO2 ou de clarifier sa politique climatique. Toutes ont été rejetées, et celle déposée en 2022 n’a pas été inscrite à l’ordre du jour de l’assemblée générale de TotalEnergies – suscitant la polémique -, mais la résolution déposée par l’organisation actionnariale activiste Follow This en 2023 a tout de même recueilli 30,4% des voix.
