M.Adonna aurait infligé involontairement un spectacle pornographique à ses fans lors d’un concert en Californie. Au moins l’un d’entre eux le pense et a donc décidé de porter plainte.
Accuser Madonna de « pornographie » n’a rien de nouveau ! La chanteuse a bâti sa carrière sur une attitude provocatrice mêlant « célébration du sexe » – comme elle le disait à propos du clip de sa chanson « Justify My Love » (1990), réalisé par Jean-Baptiste Mondino et censuré par MTV –, et provocation. envers la religion, notamment catholique – ce qui lui vaut les foudres du Vatican.
LIRE AUSSI On a vu le concert de Taylor Swift (sans rien savoir)Accusant toutefois la star de soixante ans d’avoir exposé son public au « porno » sans l’avoir « prévenu », tout comme un « fan » qui a porté plainte en son nom et au nom des spectateurs du concert que la star donnée le 7 mars 2024 au Kia Forum de Los Angeles, est déjà plus surprenante. N’a-t-il jamais écouté les paroles de ses chansons ? N’a-t-il jamais vu ses clips, comme celui de « Erotica » (1992) ? N’a-t-il jamais feuilleté son magnifique livre photo sexe, un best-seller avec un titre on ne peut plus explicite ? Sans oublier « Like a Virgin » (1984) et son ambiguïté assumée.
Simulation d’actes sexuels
En tout cas, Justin Lipeles, le plaignant, estime que les spectateurs du concert du Kia Forum ont été exposés à de la « pornographie sans avertissement », comme « des femmes seins nus sur scène simulant des actes sexuels ». Le fan aurait eu l’impression de « regarder un film pornographique en train de se tourner », rapporte The Blast.
Sa plainte a été déposée mercredi 29 mai devant la Cour supérieure de Californie dans le comté de Los Angeles.
Delay, chaleur et lecture
Dans sa plainte en son nom personnel et en class action, le tourneur de Live Nation est également visé, et Justin Lipeles ne se contente pas de dénoncer la pornographie ambiante… La plainte comprend plusieurs autres points. Rupture de contrat écrit, fausse déclaration par négligence, souffrance émotionnelle intentionnelle, publicité mensongère, souffrance émotionnelle par négligence et injustice : tels sont les motifs avancés devant le juge californien.
Comme d’autres spectateurs avant lui, Justin Lipeles dénonce le fait que Madonna ne soit montée sur scène qu’après 22 heures, alors que le concert était censé commencer à 20h30. Il serait venu bien en avance et aurait souffert de cette attente. Une souffrance qui s’est accrue une fois qu’il a réussi à pénétrer dans la pièce où la température était très élevée. Il va jusqu’à affirmer que Madonna a interdit la climatisation et a encouragé le public à se déshabiller pour avoir plus de fraîcheur. Justin Lipeles assure que la pièce était en sueur et qu’il est tombé malade, comme d’autres ce soir-là, à cause de la chaleur.
Et tout ça pour un concert playback ! Selon le plaignant, le chanteur s’est produit avec une « synchronisation labiale apparente », ce qui n’a pas été annoncé lors de la vente des billets.
Irrespect
» Forcer les consommateurs à attendre des heures dans des endroits chauds et inconfortables et les soumettre à de la pornographie sans avertissement est une démonstration du manque de respect désinvolte de Madonna envers ses fans », a déclaré l’avocat du fan déçu. Comme lors des procès précédents, il revendique pour lui et les autres spectateurs dommages-intérêts pour rupture de contrat écrit en raison d’une heure de début tardive. Il demande également le remboursement des frais de justice et des honoraires raisonnables d’avocat.
L’équipe de communication de Madonna n’a pas commenté cette nouvelle plainte. Son mégaconcert gratuit sur la plage de Copacabana à Rio de Janeiro le 4 mai a été un triomphe et a clôturé sa tournée mondiale de 80 dates qui célébrait ses 40 ans de carrière. Le public (1,5 million de fans) a chanté « Like a Virgin » à l’unisson sans que personne ne soit ému par la chorégraphie.
