Un opérateur du Samu renvoyé devant la justice pour « non-assistance à personne en danger »

Le procès aura lieu le 4 juillet à Strasbourg, sept ans après la mort de la jeune femme moquée au téléphone par un régulateur. Le juge d’instruction a en revanche décidé également de rejeter les charges d’homicide involontaire.

L’opératrice du Samu de Strasbourg qui s’est moquée au téléphone fin 2017 de Naomi Musenga, une femme de 22 ans décédée quelques heures plus tard à l’hôpital, sera jugée pour « non-assistance à personne en danger », a annoncé le parquet. à l’AFP, mardi 28 mai. Elle est poursuivie « pour s’être volontairement abstenu de venir en aide à Madame (Naomi) Musenga » et il est accusé de « ne pas avoir respecté les protocoles » Soutien du Samu. Le juge d’instruction a en revanche décidé également de rejeter les charges d’homicide involontaire. Le procès se tiendra le 4 juillet au tribunal judiciaire de Strasbourg.

Mère d’un enfant de 18 mois, Naomi Musenga est décédée le 29 décembre 2017 à l’hôpital de Strasbourg après avoir été soignée au « un retard global de près de 2 heures 20 minutes »selon un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales. « J’ai un très fort mal de ventre », « Je vais mourir… »murmura Naomi, luttant pour s’exprimer. « Oui tu mourras, certainement un jour comme tout le monde », a rétorqué le régulateur, qui ne travaille plus au CHU. Naomi s’est d’abord entretenue avec la police, les pompiers et le Samu avant d’être redirigée vers SOS Médecins.

Sa mort a suscité une vague d’indignation nationale après la diffusion, quelques mois plus tard, de ses échanges avec l’opérateur. Cependant, il n’y a pas « pas de lien de causalité » entre la négligence dans les soins de la jeune femme par l’exploitant et le décès de cette dernière, a établi l’expertise scientifique réalisée dans le cadre de l’enquête et citée par le parquet. Naomi Musenga était «déjà au-delà de toute ressource thérapeutique au moment de l’appel» au Samu selon les experts, précise le parquet.

« Nous sommes soulagés qu’il y ait une date, qu’il y ait une éventuelle condamnation »a réagi Praise Musenga, la sœur de la victime. « On attend ça, parce qu’il faut avancer. Depuis plusieurs années, je n’ai pas eu une vie convenable, je ne pensais qu’à ça tout le temps. » Elle a toutefois regretté que l’exploitant soit le seul à être déféré à la justice. « Il y a toute une chaîne de responsabilité qui n’a pas été mise en évidence », a-t-elle estimé. Le rapport Igas « met vraiment en évidence les graves dysfonctionnements qui existaient au niveau hospitalier. »

Avocat de l’opérateur, Olivier Grimaldi a également regretté qu’aucune procédure n’ait été poursuivie. « Vu l’état psychologique de cette dame, on ne peut que s’étonner qu’elle soit la seule personne accusée dans cette affaire »il a réagi. « Beaucoup auraient dû prendre leurs responsabilités, ne pas laisser un agent de catégorie C seul face aux faits qui se sont déroulés ».