Un consortium 100% national évincé au profit d’un duo canadien

L’attribution récente par le gouvernement français d’un important contrat de cybersécurité au duo franco-canadien CGI et Wavestone, via un consortium 100% français, a suscité un vif débat dans les milieux industriels et politiques. Ce contrat, destiné à sécuriser la majorité des ministères français, a révélé des tensions sous-jacentes entre la nécessité de protéger la souveraineté numérique du pays et la pression économique qui pèse sur les décisions stratégiques.

Un appel d’offres déterminé par des critères économiques

Le contrat en question, doté d’un budget de 500 millions d’eurosavait pour objectif de fournir des prestations de conseil, d’expertise et de formation en cybersécurité pour une durée de quatre ans, à l’exception du ministère des Armées. Le ministère de l’Agriculture, chargé de départager les candidats, a finalement retenu le duo CGI-Wavestone, qui a proposé une offre  » économiquement le plus avantageux « . En effet, le prix proposé par ce duo était 30% inférieur à celui des concurrents, un écart important qui a pesé lourd dans la balance..

Ce choix a immédiatement suscité des interrogations sur la pertinence de privilégier une solution moins coûteuse au détriment d’une option exclusivement française, notamment dans un domaine aussi stratégique que la cybersécurité. Cette décision pourrait fragiliser la position des acteurs français sur la scène internationale et nuire à leur capacité à attirer les investissements.

Une occasion manquée pour la souveraineté numérique française

La décision d’externaliser la cybersécurité des ministères à une entité en partie étrangère intervient alors que la souveraineté numérique est devenue une priorité nationale.Le gouvernement français avait pourtant affiché son ambition de faire de la France un leader mondial en matière de cybersécurité, notamment à travers le plan « France 2030 » et la « stratégie nationale d’accélération pour la cybersécurité ». Ces initiatives visaient à renforcer l’écosystème français en s’appuyant sur des acteurs locaux, comme ceux regroupés au sein du Campus Cyber, un hub créé en 2022 pour valoriser l’expertise hexagonale.

Pourtant, malgré leur proximité avec les institutions françaises et le soutien du président de Campus Cyber, Michel Van Den Berghe, le consortium franco-français formé par Capgemini, Thales, Atos et HeadMind Partners n’a pas réussi à convaincre. Bien que leur demande ait été jugée  » techniquement cohérent « , elle n’a pas pu rivaliser avec les conditions économiques plus favorables offertes par CGI et Wavestone.

Conséquences et perspectives pour l’avenir de la cybersécurité en France

Les répercussions de cette décision pourraient être importantes pour l’écosystème de la cybersécurité en France. Plusieurs experts craignent que la préférence donnée à un consortium qui n’est pas entièrement français ne compromette les efforts de développement de solutions souveraines et innovantes dans ce secteur crucial.. De plus, cette situation pourrait décourager les entreprises locales, qui voient dans la commande publique un levier essentiel à leur croissance et à leur compétitivité à l’échelle mondiale.

Dans ce contexte, il est crucial que les entreprises françaises continuent d’innover et de renforcer leur position sur le marché, malgré les défis posés par une concurrence internationale féroce.Le soutien des pouvoirs publics, à travers des initiatives comme Bpifrance, reste essentiel pour permettre à ces acteurs de se développer et de s’affirmer sur la scène internationale.