Un arbre de 120 ans sauvé après qu’un voisin ait obtenu une injonction de dernière minute contre le conseil | nouvelles du monde

Stephen Evans, avocat du conseil de Haringey, a déclaré jusqu’au jugement que M. Brenner n’avait pas indiqué au conseil qu’il souhaitait que l’arbre reste ou avait « des difficultés avec la décision du conseil de l’abattre ».

Mais M. Streeton a ajouté que M. Brenner avait contacté le conseiller de Haringey, Mike Hakata, et avait été informé que son courrier électronique avait été envoyé aux équipes juridiques.

Il a déclaré que le conseil n’avait jamais envoyé de confirmation à son équipe juridique qu’il n’abattrait pas l’arbre, et M. Brenner ne savait pas si le conseil attendrait.

M. Streeton a également déclaré que le « nœud » de la plainte de son client était que le médiateur financier chargé d’enquêter sur les problèmes d’affaissement au domicile de M. Brenner attendait qu’Aviva réponde afin de soumettre son rapport.

Il a déclaré: « Aviva a retardé cette réponse et c’est de là que vient le retard. »

La décision de dernière minute de M. Brenner a été une surprise pour ceux qui protestaient contre l’abattage de l’arbre.

« Les arbres matures sont négligés »

Mme Iozzi, 49 ans, a ajouté : « Je ne m’y attendais pas. C’est arrivé à la toute dernière heure. Mais je pense que des mesures désespérées appellent des actions désespérées. Nous sommes tous tellement choqués.

M. Evans a déclaré que le conseil avait mis un avis sur l’arbre en avril dernier mais avait été empêché de l’abattre par des manifestants, c’est pourquoi en décembre, il a demandé son injonction pour les arrêter.

Il a déclaré qu’un rapport du médiateur financier examinerait les preuves techniques.

M. Evans a ajouté que s’il y avait des rapports antérieurs demandés par M. Brenner et son voisin contre l’abattage de l’arbre, « nous ne les avons pas vus ».

Il a poursuivi: « La décision du conseil est prise sur des bases solides. »

M. Evans a également exhorté le juge adjoint de la Haute Cour, Dan Squires KC, à considérer le « grave inconvénient financier pour le conseil si l’injonction n’était pas rejetée ».

Le juge a rendu le jugement vendredi indiquant que l’injonction sera maintenue jusqu’à une audience de suivi.