Trump peut-il « concessionnaire » avec Poutine? – Guillaume Acel – ne subissez pas

Donald Trump avait promis à ses électeurs que, une fois élu « il arrêterait la guerre en Ukraine en 24 heures », mais ce pari est déjà perdu. Cependant, le nouveau président américain n’a pas épargné ses efforts pour diriger rapidement, son équipe de négociateurs a commencé à discuter au moins fin novembre, deux mois avant son inauguration (20 janvier), afin de saisir un accord du président russe Vladimir Poutine .

Deux logiques qui entrent en collision, mais qui ne sont pas nécessairement incompatibles

L ‘ »accord » que Trump recherchait n’a pas fonctionné à ce stade, mais il est probablement réalisable si les deux protagonistes s’adaptent à leur approche différente sans être incompatible. D’une part, le nouveau président américain est un homme d’affaires dépourvu de tout scrupules, mais convaincu que la guerre est une « mauvaise entreprise », ce qui signifie dans son esprit qu’un conflit militaire est mauvais pour les affaires et constitue également une mauvaise affaire en soi. Il se présente donc comme une guerre adverse féroce, même si la question de la paix durable n’est pas son entreprise …

Trump n’est pas un stratège géopolitique brisé, c’est un promoteur immobilier spécialisé dans les hôtels internationaux qui ont besoin de faire des « offres » favorables à son entreprise. Les conséquences de ces accords d’opportunité, en particulier pour les autres et pour leur environnement, n’ont aucune importance dans ses yeux à condition qu’ils nourrissent son entreprise. Il n’est pas nécessaire d’attendre de lui aucun altruisme ou stratégie durable, mais des accords aussi opportunistes que momentanés.

Vladimir Poutine est le miroir inversé: il n’a pas de scrupules comme Trump, mais il est un chef de la mafia qui règne sur la Russie où il vit comme un tsar régnant pour la plus grande chance de ses concitoyens qui n’ont qu’un seul droit, celui de vous féliciter que le Kremlin est ainsi contrôlé. Sa guerre contre l’Ukraine n’avait pas d’autre justification que de prolonger son contrôle sur les territoires qu’il considère à lui retourner, tout comme il le fait pour le Biélorussie ou la Géorgie.

Poutine est généralement étanche pour les arguments économiques et financiers que les négociateurs de Trump voulaient aller de l’avant. Ils ont cherché à le convaincre qu’il « a conduit son pays à ruiner » et qu’un accord était à son avantage, tandis que la situation économique et financière de son pays n’est clairement pas la préoccupation du maître du Kremlin car il décide lui-même du niveau de satisfaction de sa population …

L’échec de Trump sur l’Ukraine… relative et temporaire

Cette négociation est un échec à ce stade, car l’entreprise ne pouvait pas se comprendre sur le terrain de l’Ukraine avec le chef de la mafia qui se prend pour un joueur d’échecs. Un échec d’autant plus difficile pour Trump alors qu’il imposait assez facilement à son ami Benyamin Netanyahu pour arrêter sa guerre au Moyen-Orient. Et pourtant, il fait tout pour se maintenir au pouvoir en gardant une activité guerrière dans la rive ouest, tandis que les armes sont silencieuses (relativement) à Gaza. Trump a probablement fait un arrêt de cette guerre de dévastation sur Gaza contre une accélération de la colonisation israélienne, tant qu’ils ne sont pas qualifiés de guerre.

En réalité, malgré ses talons, Netanyahu n’a pas le choix car il sait que si par hasard, il risquait d’humilier Donald Trump, comme il l’a fait consciencieusement avec son prédécesseur Joe Biden pendant ces 15 mois de guerre, il serait exposé à des réactions immédiates quand il est Totalement dépendant de l’aide américaine, d’abord dans l’approvisionnement des munitions pour mener ses guerres. Si Trump fermait le robinet des armes – qu’il est parfaitement capable contrairement à Joe Biden -, la guerre s’arrêterait dans quelques jours et Netanyahu se retrouverait dans une situation de fragilité qu’Israël n’a jamais connue jusqu’à présent.

A déterminé les négociateurs à réussir

De plus, malgré la réticence et les coups épais glanés jusqu’à la dernière minute, l’accord de cessez-le-feu sur Gaza est revenu en vigueur comme prévu la veille de l’inauguration de Donald Trump, permettant à ce dernier de montrer sa capacité à arrêter un conflit … et à faire Vous oubliez qu’il n’y est pas arrivé pour l’Ukraine. Mais cette possibilité de « Deal » est-elle perdue? Je ne le crois pas, car ces deux protagonistes ont un intérêt à « faire des affaires »

Pour Poutine, la question essentielle est de déterminer jusqu’où elle peut pousser son avantage. Aujourd’hui, son armée avance sur le terrain – au prix des pertes effrayantes qu’il n’a rien à faire – mais à un rythme très lent, ce qui ne peut pas le laisser espérer pouvoir soumettre l’Ukraine dans son ensemble. « Raisonnablement », il pourrait essayer de terminer la conquête des régions ukrainiennes (oblasts) qu’il a officiellement attachées à la Russie.

Poutine voudrait-elle célébrer sa victoire le 9 mai 2025?

En ce qui concerne l’ordre du jour, il faudrait encore quelques mois pour saisir la plupart de ces obasts qui forment l’est de la frontière de l’Ukraine. Probablement aussi que Poutine voudra consacrer sa « victoire » au moment de la commémoration du 9 mai 2025, 80 ans après celle de l’URSS sur l’Allemagne nazie. Cela expliquerait comment il épargne Donald Trump même s’il est nécessairement déçu de ne pas avoir conduit à un accord quand il le voulait.

Dans son concept d’entreprise, Trump a d’abord eu des sanctions financières pour obtenir cet accord. En sanctionnant une partie de la « flotte fantôme » russe – en fait interdisant tout « trafic » avec elle sous la peine de fortes sanctions judiciaires et financières – il espérait faire de Poutine Bend rapidement car ce commerce d’hydrocarbures signale les centaines de milliards de dollars Pour ne pas couler. Il convient de noter en passant que l’Europe devrait gagner de la possibilité d’exercer une telle pression-financière lorsqu’elle décide de sanctions …

Donald Trump a des cartes financières mais aussi militaire pour forcer Poutine

Il n’était clairement pas suffisant pour convaincre Poutine de faire aussi rapidement que Netanyahu, mais il reste à Trump la possibilité d’étendre ce régime de sanctions aux opérateurs russes les plus importants qui les mettrait à genoux en quelques mois. L’autre composant que Trump n’a pas poussé jusqu’à présent est la puissance militaire. Certes, sa connexion par équipe avec le futur ex-administe Biden-Has n’a jamais livré autant de munitions à l’armée ukrainienne qui n’a en outre pas critiqué le manque de fourniture depuis novembre 2024. Mais Trump pourrait maintenant jouer sur le L’énergie aérienne que l’Ukraine n’a pas en deux étapes.

In a first step, Trump could arm Ukraine very quickly with a new capacity, that of intercepting Russian planes, including above their territory, when they draw their formidable planing bombs that are wreaking havoc on The front line but which « only » 80 km of atteindre. Les États-Unis ont des missiles air-air, que les F16 pourraient être livrés déjà livrés par les Européens, avec une capacité d’interception dépassant 100 km, ce qui interdire en fait ces attentats cruciaux pour l’avancée de l’armée russe.

Contrer la puissance aérienne de l’armée russe

Ce serait bien sûr un choc du côté russe de reconnaître que les avions de combat sont interceptés et s’écraser en Russie, une augmentation de la tension que Trump pourrait jouer en sachant qu’il a une alternative à offrir au maître du Kremlin. Entre-temps, les Ukrainiens augmentent les attaques contre les dépôts de pétrole ou les usines d’armes sur le territoire russe, avec l’approbation de l’allié américain, pour contribuer à cette pression sur Poutine et accélérer son « intérêt à négocier ».

Les négociateurs de Trump pourraient également jouer dans la deuxième étape sur une « menace » légèrement plus longue à mettre en œuvre, mais qui coûterait très cher à l’armée russe, en proposant d’équiper l’Ukraine d’une véritable flotte de plans de plans de combat. En effet, les États-Unis ont une réserve opérationnelle F16 considérable et la capacité de recruter massivement des «travailleurs contractuels» pour les piloter et maintenir parmi les milliers de pilotes et de basiers (ceux qui servent le terrain) qui sont déjà retirés dans le monde entier dans le monde et qui reprendrait volontiers le service pour un contrat avantageux.

Les États-Unis ont des moyens militaires considérables qui n’ont pas encore été utilisés

Dans quelques semaines, l’Ukraine pourrait avoir une véritable force aérienne alors qu’elle n’a pas seulement quelques avions avec un impact marginal, d’autant plus qu’ils ne sont pas autorisés à intercepter les plans des Russes en dehors de leur territoire. Cette menace serait évidemment rejetée par le cercle de Poutine qui tentera de convaincre les négociateurs américains que l’aviation russe ne sera pas susceptible d’être mise en difficulté par cent F16 … ce qui est évidemment le contraire de la réalité.

D’autres livraisons, y compris des chars lourds, nécessiteraient beaucoup plus de temps et ne résoudaient pas les problèmes de sous-employés de l’armée ukrainienne liée à la volonté politique de leurs dirigeants de ne pas mobiliser toutes leurs jeunes.

Combinées à des arguments financiers, en particulier le renforcement des sanctions contre les « fantômes » de la Russie, ces menaces militaires seraient importantes, insuffisantes pour faire du flanc de Poutine (qui risque son pouvoir autant que sa vie), mais assez suffisamment pour l’inviter pour trouver un accord, même s’il n’était que son demi-A plus.

L’absence problématique d’Ukrainiens et d’Européens dans ces négociations

Si Trump et Poutine ont la possibilité de concessionnaires sur cette guerre, il convient de noter dans cette situation l’absence flagrante de deux acteurs qui devraient cependant être essentiels dans ces discussions, c’est évidemment l’Ukraine et les Européens … Volodymyr Zelensky a compris qu’il pouvait Ne pas se permettre de se révolter contre la volonté et la façon de faire Donald Trump. Tout au plus, il peut espérer influencer ces discussions en offrant des arguments que les négociateurs américains pourraient utiliser.

Quant aux Européens, c’est évidemment leur avenir qu’ils jouent, bien au-delà du sort de la courageuse résistance ukrainienne face à l’agression de cet empire menaçant qui est devenu la Russie. Une question essentielle se pose maintenant: les pays européens peuvent-ils continuer à progresser dans l’ordre dispersé en raison d’une « union » inadaptée ou vont-ils enfin faire le pas pour constituer les « États-Unis d’Europe » et ainsi devenir les acteurs de leur propre destin?