Trouvez l’intégralité de la déclaration de Sébastien Lecornu dans son intégralité

Il était 10h45 ce lundi matin lorsque Sébastien LeCornu a parlé pour expliquer les raisons de sa démission. Trouvez entièrement le discours du Premier ministre démissionné prononcé sur les marches de l’Hôtel de Matignon.

«Mesdames et messieurs. Bonjour à tous.

Passage de la publicité

Je suis heureux, à travers la presse, de parler à nouveau aux Français et aux Français, avec quelques mots spontanés lorsque j’ai donné la démission du gouvernement. Être Premier ministre est une tâche difficile, probablement encore un peu plus difficile pour le moment, mais on ne peut pas être le Premier ministre lorsque les conditions ne sont pas remplies.

Pendant trois semaines, cependant, j’ai construit, tenté de construire les conditions pour lesquelles nous pourrions avoir un budget pour la France, pour l’État, mais aussi pour la sécurité sociale et répondre à quelques urgences importantes qui ne peuvent pas attendre en 2027 et l’élection présidentielle. Je ne peux pas tous les citer, mais comme nous le savons: la sécurité quotidienne, les questions liées au pouvoir d’achat et au travail, la Nouvelle-Calédonie, les armées dans un contexte international difficile et tant d’autres sujets.

Pendant trois semaines, ma parole a été rare. J’ai essayé de construire un voyage avec les partenaires sociaux: les forces des employeurs, les forces représentant les syndicats salariés, en particulier sur les sujets qui ont pu bloquer depuis plusieurs semaines maintenant. Je pense aux retraités, à l’arched, aux femmes, aux longues carrières. Les sujets qui sont parfois bloqués depuis plus de 20 ans et sur lesquels nous avançions sur des solutions concrètes: sur l’assurance-chômage, sur le financement de notre sécurité sociale, pour pouvoir rassembler le paritarisme et la social-démocratie.

Dans le secret du bureau, les langues sont ravies et les lignes rouges deviennent orange et parfois verte

Sébastien Lecornu

Cette fois, je l’ai également consacré aux partis politiques de la base commune pour construire une feuille de route, mais aussi évidemment de l’opposition. Puisque c’est elle qui décide en grande partie du sort et de l’avenir. Non seulement du gouvernement, mais aussi du pays, par l’adoption ou non d’un budget. Ces consultations officielles, parfois plus discrètes, nous ont permis d’avancer sur un certain nombre de sujets.

Dans le secret du bureau, les langues sont ravies et les lignes rouges deviennent oranges et parfois vertes. Avec évidemment quelques lignes qui évoluent dans l’assurance-chômage, sur la question de la justice fiscale ou sur la question des pensions. Avec le sentiment, cependant, que la ligne se retire à chaque fois que nous avançons.

Passage de la publicité

Et puis je suis arrivé à la conclusion vendredi dernier, que le Parlement devrait toujours avoir le dernier mot; Cet article 49.3 de la Constitution était un moyen de forcer sa majorité – dans l’esprit du constituant, en particulier de Michel Debré et du général de Gaulle – et qu’il était inutile de donner l’impression que les débats n’iraient pas jusqu’à la fin.

Ce lundi matin, les conditions n’étaient plus remplies afin que je puisse exercer ces fonctions du Premier ministre et permettre au gouvernement de passer devant l’Assemblée nationale demain. Pour trois raisons. La première est que précisément, ces partis politiques ont parfois fait semblant de ne pas voir le changement, la rupture profonde qui représentait le fait de ne pas utiliser l’article 49.3 de la Constitution.

Les partis politiques continuent d’adopter une posture, comme s’ils avaient tous une majorité absolue à l’Assemblée nationale

Sébastien Lecornu

Fondamentalement, il n’y avait plus de prétexte pour la censure antérieure. Il n’y avait plus de prétexte pour les parlementaires de refuser de faire leur travail de parlementaire, c’est-à-dire de discuter de la loi, de le modifier et, si nécessaire, de voter ou non un texte. Cette rupture a été soulignée par un certain nombre d’observateurs, d’acteurs dans la vie politique et de certains opposants qui l’ont demandé historiquement. Mais cela n’a pas permis ce choc. Cela ne vous a pas permis de dire: « Nous pouvons le faire différemment. Nous pouvons construire les choses différemment. »

La deuxième chose est que les partis politiques continuent d’adopter une posture, comme s’ils avaient tous une majorité absolue à l’Assemblée nationale. J’étais prêt pour des compromis. Mais chaque parti politique veut que l’autre parti politique adopte tout son programme. C’est vrai, formation, parfois une base commune, c’est aussi une véritable opposition. Cependant, comme nous l’avons dit, pas de coalition large. C’était un choix qui a été fait par les différents partis politiques de l’opposition. Celui de ne pas venir avec la fondation commune au gouvernement, mais d’autoriser les débats et d’organiser ensuite des compromis, sachant que les compromis ne sont pas des compromis. Mais pour cela, évidemment, vous devez changer votre état d’esprit et ne pas vouloir appliquer tout votre projet et son programme.

Ce moment est le moment le plus parlementaire de la cinquième République.

Sébastien Lecornu

La troisième chose est que la composition du gouvernement au sein de la base commune n’était pas fluide. Elle a donné naissance à l’éveil de certains appétits partisans, parfois non liés. Il est également très légitime avec la future élection présidentielle. Je le dis là où je le répète, si ce moment est le moment le plus parlementaire de la cinquième République, en aucun cas nous ne devons revivre les mauvais temps de la quatrième République ici. Et par définition, la construction d’un gouvernement est basée sur la Constitution, sur la proposition du Premier ministre nommé par le président de la République.

Passage de la publicité

C’est vraiment un espoir d’espoir et d’optimisme de caractère, je ne suis pas toujours, que je veux livrer aux Français. Mais ce serait suffisant pour que cela fonctionne. J’avais dit ici: « Nous allons y arriver. » Je veux le répéter dans le secret des échanges que j’ai pu avoir, il vous suffirait d’y arriver en étant plus désintéressé pour beaucoup. Et savoir être l’humilité, et peut-être aussi un peu parfois de l’ère de certains ego.

J’ai utilisé, en tout cas, j’espère le faire. Ensuite, nous devons toujours avoir un sentiment d’intérêt général et de substance. Ce qui compte, c’est ce que nous allons faire en ayant l’humilité de considérer que certaines choses peuvent être faites avant 2027. D’autres choses seront faites lors du débat de l’élection présidentielle. Il y a beaucoup de lignes rouges dans beaucoup, en tout cas, certains. Tout le monde, pas tout le monde. Il y a des lignes rarement ouvertes. Cependant, le principe même de la construction d’un compromis entre les partis politiques est de pouvoir combiner des lignes vertes et prendre en compte un certain nombre de lignes rouges. Mais nous ne pouvons pas être dans les deux extrêmes. Certains partis politiques de l’opposition l’ont compris.

Je tiens à les remercier. À partir de maintenant, nous devons avancer, que ceux qui veulent trouver un chemin pour le pays peuvent aller de l’avant. Et le dernier point, et je le dis avec respect, moi qui suis un militant qui a grimpé les marches de la méritocratie républicaine grâce à l’élection, en tant que maire, en tant que département, en tant que sénateur.

Je suis un activiste. J’ai du respect pour ceux qui s’engagent. Mais vous devez toujours préférer votre pays à votre groupe. Vous devez savoir comment écouter vos militants, mais pensez toujours aux Français et aux Français.

Merci à tous. Merci. »