TÉMOIGNAGE. « J’ai été lourdement soignée pour un cancer pendant deux ans alors que je n’étais pas malade »
Terrible erreur de diagnostic. Megan Royle a vécu des montagnes russes émotionnelles pendant deux ans en raison d’un diagnostic erroné. Tout a commencé en 2019, lorsqu’elle a remarqué une anomalie sur un grain de beauté sur son bras. Après une consultation avec son médecin généraliste, Megan s’est retrouvée à l’hôpital pour des examens complémentaires. C’est alors que le diagnostic est tombé.
L’hôpital Chelsea & Westminster a diagnostiqué chez la jeune femme un cancer de la peau. Souhaitant devenir mère dans le futur, Megan Royle a choisi de congeler ses ovules de peur que le traitement n’altère sa fertilité. Elle a alors entamé une cure d’immunothérapie pour lutter contre le cancer de la peau dont elle pensait être atteinte. De plus, elle a subi une intervention chirurgicale au bras pour retirer le grain de beauté soi-disant cancéreux.
Ce n’est que deux ans plus tard, lorsqu’elle a dû changer d’hôpital suite à un déménagement, qu’elle a découvert qu’elle avait subi tout cela pour rien. Après le transfert de son dossier, Megan Royle a été convoquée par son nouveau médecin. Il lui a révélé queelle n’avait pas de cancer de la peau et n’en a jamais eu. « On pourrait penser que la réaction immédiate serait d’être soulagé, et dans un sens, je l’étais. Mais ce que j’ai ressenti à ce moment-là, c’était surtout de la frustration et de la colère. » explique la jeune femme.
La victime a reçu des dommages et intérêts
« Vivre avec l’inquiétude de la maladie et du traitement, puis découvrir que je n’avais pas de cancer, c’était vraiment dur. Après cela, je me suis senti mal pendant très longtemps, même si cela peut paraître étrange. » dit Megan Royle. Sachant qu’elle aurait pu échapper à une opération, les difficultés de l’immunothérapie et les coût psychologique savoir qu’on a un cancer est compliqué à gérer. Après avoir découvert l’erreur de diagnostic, la jeune femme a fait appel à un avocat et a obtenu des dommages et intérêts de la part de l’hôpital fautif.
