Un économiste du Conseil d’analyse économique juge « absurde » de refuser toute hausse d’impôts

Le Conseil d’analyse économique se présente comme une instance pluraliste composée d’économistes professionnels reconnus et de sensibilités diverses, chargés de réaliser « en toute indépendance, des analyses économiques pour le compte du gouvernement ».

« Refuser toute hausse d’impôts, compte tenu de notre situation budgétaire, est absurde », a déclaré Camille Landais, vice-présidente du Conseil d’analyse économique (CAE), organisme rattaché au Premier ministre, dans un entretien au quotidien. Les échos. « Certes, nous avons déjà un taux de cotisations obligatoires élevé et la consolidation de notre déficit primaire ne peut se faire uniquement en augmentant les recettes », a-t-il ajouté.

« Mais à l’inverse, je ne vois pas comment cette consolidation budgétaire peut être défendue sans faire contribuer tout le monde, notamment les plus riches », a-t-il expliqué dans les colonnes du quotidien économique.

« La question de la fiscalité des très hauts revenus et du patrimoine se pose donc pleinement, ne serait-ce que pour des raisons d’équité », a-t-il déclaré, jugeant l’idée d’une hypermobilité « très fortement exagérée » des grandes fortunes » d’un pays à l’autre.

Faire cotiser les retraités actuels

Le Conseil d’analyse économique se présente comme une instance pluraliste composée d’économistes professionnels reconnus et de sensibilités diverses, chargée de réaliser « en toute indépendance, des analyses économiques pour le compte du gouvernement », selon son site internet. Interrogé sur l’éventualité d’une remise en cause de la fiscalité des entreprises, son vice-président Camille Landais a estimé que cela ne pouvait « pas non plus être exclu », même si « le débat sur la taxation des super profits ne (lui) ne semble pas être le bon ». un », risquant de conduire à des « systèmes inefficaces, massivement contournés par les entreprises et éphémères ».

Il a également appelé les retraités actuels à contribuer « à l’effort, ne serait-ce que pour des considérations d’équité intergénérationnelle », et remis en question certaines dépenses « très élevées, mais d’efficacité limitée ». Il cite le Crédit d’Impôt Recherche (CIR) pour les entreprises et le « système d’aide à l’apprentissage, beaucoup trop généreux pour les étudiants de l’enseignement supérieur ».

Le gouvernement a annoncé la semaine précédente que le déficit public diminuerait en 2023 et recherche des mesures d’économies. Dix milliards d’euros d’économies ont déjà été réalisés pour 2024, et 20 milliards de réductions sont annoncées pour 2025, mais des « économies supplémentaires » seront nécessaires à partir de 2024, selon le ministre de l’Economie et des Finances Bruno Le Maire.