Son procès annulé pour vice de procédure, l’acteur fond en larmes à l’audience

ETATS-UNIS – Un rebondissement digne d’un film hollywoodien. Le procès d’Alec Baldwin pour homicide involontaire sur le tournage du film Rouiller a été annulé ce vendredi 12 juillet à Santa Fe. La cause : une erreur de procédure, car l’accusation n’a pas transmis un élément de preuve à la défense.

La juge Mary Marlowe Sommer a donc rejeté le procès pour rétention de preuves, dénonçant une conduite « proche de la mauvaise foi » Alec Baldwin a immédiatement fondu en larmes dans les bras de sa femme, Hilaria. L’acteur de 66 ans risquait jusqu’à 18 mois de prison pour le drame survenu en octobre 2021 au Nouveau-Mexique.

Ses avocats ont directement accusé la police d’avoir  » enterré «  Des preuves pour expliquer le drame. Car plus tôt cette année, deux ans et demi après les faits, le shérif de Santa Fe a reçu un lot de balles de la part d’un ancien policier, affirmant que ces munitions correspondaient à la balle qui a tué Halyna Hutchins. Or, ces balles n’ont jamais été remises à la défense, qui n’a pas pu les faire examiner.

Le parquet en difficulté

De quoi potentiellement établir son origine et clarifier les responsabilités de chacun dans le drame. Selon l’accusation, ces balles ne correspondent pas à celle qui a coûté la vie à Halyna Hutchins, une prometteuse directrice de la photographie de 42 ans originaire d’Ukraine.

« C’est une fausse piste »a assuré le procureur Kari Morrissey. « Cela n’a aucune valeur probante. » Mais ce dernier semblait très mal à l’aise pour expliquer pourquoi ce lot de balles ne jouait pas un rôle plus important dans l’enquête. « Je ne les ai jamais vus avant ce matin »elle a expliqué au juge nerveux.

Cependant, le témoignage d’une enquêtrice vendredi a montré qu’elle était présente lors des discussions au cours desquelles il a été décidé de ne pas inclure ces balles au dossier. Rouiller. Dans une tentative désespérée de sauver sa cause, la procureure a alors accepté d’être interrogée comme témoin au tribunal. Mais elle n’a pas fourni d’explications suffisantes pour justifier son refus d’informer la défense.

Sur le plateau de RouillerEn octobre 2021, Alec Baldwin brandissait une arme qui ne devait contenir que des balles à blanc mais qui tirait un vrai projectile. Le tir tuait la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessait le réalisateur Joel Souza. Marquée par de nombreuses faiblesses et rebondissements, l’enquête n’a jamais établi comment de vraies balles, absolument interdites sur un plateau de tournage, se sont retrouvées sur le plateau de tournage « Rouiller ».

L’acteur a toujours expliqué qu’on lui avait assuré que l’arme était inoffensive, et nie avoir appuyé sur la détente. Le drame a choqué Hollywood, tout comme la décision de poursuivre Alec Baldwin. Car selon les directives de l’industrie, un acteur n’est pas responsable de vérifier par lui-même qu’une arme est inoffensive.

L’armurier a réessayé ?

Techniquement, l’annulation du procès n’élimine pas complètement la possibilité de poursuites, a expliqué à l’AFP Carl Tobias, professeur de droit à l’université de Richmond. Mais en pratique, l’acteur a très peu de chances de se retrouver à nouveau devant la justice, a-t-il ajouté. « Les procureurs pourraient essayer de monter un appel extraordinaire d’une manière ou d’une autre. »il a détaillé. « Mais je ne pense pas qu’une cour d’appel serait d’accord avec le procureur. »

L’accusation ressort complètement discréditée, selon Chris Melcher. « C’est vraiment surprenant qu’une telle erreur ait été commise. Je suis tout simplement abasourdi. »a déclaré à l’AFP l’avocat de Los Angeles.

Selon lui, ces nouvelles révélations pourraient profiter à d’autres personnes condamnées dans cette affaire, l’armurier de RouillerHannah Gutierrez-Reed et son assistant réalisateur Dave Halls. Hannah Gutierrez-Reed, qui a placé la balle mortelle dans l’arme utilisée par l’acteur, a été condamnée à 18 mois de prison en avril. Elle a fait appel de cette sentence.

Dave Halls avait remis l’arme à M. Baldwin, lui assurant qu’elle était inoffensive. Il avait accepté de plaider coupable pour éviter un procès et avait été condamné à six mois de prison avec sursis.

Voir aussi sur Le HuffPost :