Six grandes banques américaines ont quitté l’alliance net zéro avant l’investiture de Trump | Bancaire

Les six plus grandes banques des États-Unis ont toutes quitté le groupe de fixation d’objectifs nets zéro du secteur bancaire mondial, l’investiture imminente de Donald Trump à la présidence devant provoquer une réaction politique contre l’action climatique.

JP Morgan est la dernière à se retirer de l’alliance bancaire nette zéro (NZBA) parrainée par l’ONU, après Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo et Goldman Sachs. Tous les six sont partis depuis début décembre.

Les analystes ont déclaré que ces retraits étaient une tentative de parer aux attaques « anti-réveil » des politiciens américains de droite, qui devraient s’intensifier lorsque Trump prêtera serment en tant que 47e président du pays dans un peu moins de quinze jours.

Les promesses de Trump de déréglementer le secteur énergétique, de démanteler les règles environnementales et de « forer, bébé, forer » constituaient une grande partie de son programme de campagne et devraient constituer un élément clé de son plan pour gouverner les États-Unis, le plus grand producteur pétrolier et gazier du monde. producteur.

Paddy McCully, analyste principal du groupe de campagne Reclaim Finance, a déclaré : « L’exode soudain de ces grandes banques américaines hors de la NZBA est un effort fou pour éviter les critiques de Trump et de ses acolytes négationnistes du climat.

« Il y a quelques années, lorsque le changement climatique était au premier plan de l’agenda politique, les banques se vantaient volontiers de leur engagement à agir en faveur du climat. Maintenant que le balancier politique a basculé dans l’autre sens, agir sur le climat ne semble soudainement plus si important pour les prêteurs de Wall Street.»

Convoquée par l’initiative financière du Programme des Nations Unies pour l’environnement mais dirigée par les banques, la NZBA engage ses membres à aligner leurs activités de prêt, d’investissement et de marchés de capitaux sur des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d’ici 2050 ou avant.

Citigroup était l’un des membres fondateurs de la NZBA. Un porte-parole de la banque a déclaré que la décision de Citigroup de se retirer lui permettrait de « se concentrer sur la suppression des obstacles à la mobilisation de capitaux vers les marchés émergents pour soutenir la transition vers une économie à faibles émissions de carbone ».

« Nous restons déterminés à atteindre zéro émission nette et continuons à être transparents sur nos progrès », a déclaré la banque.

Concernant son retrait, JP Morgan a déclaré qu’elle « travaillerait de manière indépendante pour faire progresser les intérêts de notre entreprise » et de ses clients et actionnaires, tout en restant « concentrée sur des solutions pragmatiques pour aider à faire progresser les technologies à faibles émissions de carbone tout en faisant progresser la sécurité énergétique ».

Un porte-parole de Goldman Sachs a déclaré que la banque était « très concentrée » sur les normes et exigences de reporting de plus en plus strictes imposées par les régulateurs, et a insisté sur le fait que la banque avait « fait des progrès significatifs… vers les objectifs de zéro émission nette de l’entreprise ».

Wells Fargo a seulement fait des commentaires pour confirmer son retrait de l’alliance, tandis que Bank of America et Morgan Stanley n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Toby Kwan, cadre supérieur du Carbon Trust, a déclaré que le retrait des banques de la NZBA pourrait leur donner plus de flexibilité sur les secteurs qu’elles ont décidé d’inclure dans leurs objectifs et sur quelle voie s’aligner, ainsi que des délais moins stricts pour travailler.

L’adhésion des institutions financières aux alliances « net zéro » a été critiquée par les politiciens de droite du pays. En 2022, une éventuelle action en justice antitrust menée par les procureurs généraux des États républicains avait conduit certaines banques américaines à menacer de quitter la NZBA, les retraits ayant été évités après que le groupe ait apporté des modifications aux directives qui pourraient être interprétées comme des exigences pour prendre des mesures sur les combustibles fossiles. .

Puis, en novembre, un groupe d’États dirigé par le Texas a poursuivi BlackRock, Vanguard et State Street, toutes de grandes sociétés de gestion d’actifs, pour avoir adopté des politiques pro-climatiques visant à réduire la dépendance au charbon qui, selon les demandeurs, avaient fait grimper les prix de l’énergie.

Plus récemment, en décembre, la commission judiciaire dirigée par les républicains de la Chambre des représentants, la chambre basse du Congrès américain, a accusé « un cartel » d’entreprises financières et de militants climatiques de collusion pour « imposer des objectifs ESG radicaux » aux entreprises américaines.

Mardi, après l’exode des banques américaines, la NZBA comptait encore 141 banques parmi ses membres, dont toutes les plus grandes banques européennes. McCully a déclaré que le départ des banques américaines donnerait à celles qui restent la possibilité d’aller plus loin. Il a déclaré : « En renforçant leurs engagements, les banques de la NZBA peuvent démontrer qu’elles n’ont pas simplement utilisé l’obstructionnisme américain comme excuse pour maintenir la position de faiblesse de la NZBA. »

Kwan a déclaré que la perte des banques américaines ne sonnait en aucun cas le glas de la NZBA. « Alors que le départ de ces grandes institutions financières de l’alliance soulève un point d’interrogation sur l’avenir de l’action climatique dans le secteur financier, les membres restants de la NZBA représentent une partie importante du secteur bancaire mondial, contrôlant environ 40 % des actifs bancaires mondiaux, soit 64 000 milliards de dollars. (51 000 milliards de livres sterling) », a-t-il déclaré. « Cette influence substantielle ne peut être sous-estimée, et les membres de la NZBA peuvent conduire la transition vers une économie nette zéro. »

La NZBA n’a fait aucun commentaire.