Sans surprise, le dernier Clásico continue de faire beaucoup parler en Espagne. Dimanche soir, le Real Madrid s’est imposé (3-2) face au FC Barcelone, sur la pelouse du stade Santiago-Bernabéu. Mais les Catalans crient au scandale depuis le coup de sifflet final puisqu’ils estiment qu’un but aurait dû être accordé à Lamine Yamal. Sur un tir du jeune talent blaugrana, le ballon, repoussé par Andriy Lunin, franchit la ligne. Mais l’organisme arbitral espagnol, qui ne peut pas s’appuyer sur la technologie sur la ligne de but, a indiqué que le ballon n’était pas entièrement entré dans les cages. Là Cadena COPE a également obtenu les échanges audio entre l’arbitre et le VAR au sujet de cette action litigieuse aux yeux des Culés. « On n’a aucune preuve que le ballon est rentré, relance sur corner », avons-nous dit à l’homme au sifflet. Cela ne va pas calmer le Barça, qui est prêt à demander à rejouer le match comme le confiait Joan Laporta dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
« Si lors de l’analyse de ces documents, le Club constate une erreur dans l’appréciation de l’action, il entreprendra toutes les actions nécessaires pour réparer le préjudice causé, avec la possibilité de demander la relecture du match si le but était bien valable. Par ailleurs, selon le CAR1 , le FC Barcelone a déjà décidé de recourir à la justice ordinaire pour que le but fantôme de Lamine Yamal soit accordé. Joan Laporta a déjà prévenu qu’ils iraient jusqu’au bout pour demander justice pour un but qui, selon eux, aurait dû être ajouté au tableau d’affichage. Cela s’est déjà produit en Europe à cause d’une erreur VAR. Je tiens également à souligner que même si nous nous concentrons sur cette action, nous ne sommes pas d’accord sur d’autres faits de jeu contestés où le VAR n’a pas été consulté., a expliqué le président catalan. Et une nouvelle révélation sur cette rencontre entre les deux ennemis jurés ébranle encore l’Espagne ce mercredi.
Une caméra majeure ne fonctionnait pas !
En effet, parmi toutes les caméras fonctionnelles installées pour cette grande affiche du football espagnol, l’une des plus importantes n’a pas fonctionné sur l’action de Lamine Yamal. La production télévisée de Mediapro et de LaLiga pour le Clásico de dimanche dernier comprenait un total de 36 caméras, mais la prise de vue aérienne au-dessus de la ligne de but du gardien ukrainien du Real Madrid Andriy Lunin pour obtenir une prise de vue informatique via la technologie oeil de faucon a été enregistrée uniquement à partir de la caméra d’angle et non le coin opposé, comme cela aurait normalement fonctionné pour capturer Lunin par l’avant. Cette caméra très importante ne fonctionnait tout simplement pas. C’est ce qu’a expliqué Jordi Basté, journaliste espagnol bien connu, ce mardi dans l’émission « El Món » de la radio catalane. CAR1.
De cette façon, même s’il y avait d’autres images sous des angles plus ouverts qui suggéraient que le ballon tiré par Lamine Yamal était entré, l’arbitre du camion VAR, José María Sánchez Martínez, avait informé l’arbitre principal, César Soto Grado, qu’il Il n’y avait pas suffisamment de preuves pour savoir si le but était valable ou non pour le Barça. Quelques jours après le match, la bataille fait rage entre les différentes institutions pour que justice soit rendue. Pour rappel, la Commission Technique des Arbitres refuse généralement de fournir des images d’arbitrage vidéo à toute équipe de la Liga qui pourrait en faire la demande comme cela avait été convenu lors de l’introduction de l’arbitrage vidéo. Il n’y aura donc pas d’exception, d’autant que le CTA a estimé que l’arbitrage de César Soto Grado avait été à la hauteur.
Pub. LE
Mise à jour