Qui a peur du Sud ?

Mais seuls les vrais fans et aficionados du genre ont pris la peine de se connecter. La série n’était pas fluide, les intrigues étaient inégales et les rôles principaux ne correspondaient pas toujours aux standards hollywoodiens.

Le temps change. Alors qu’une nouvelle saison captivante de la série est lancée cette semaine aux Nations Unies, la saga autrefois peu connue de compétition, de confrontation et de coopération géopolitiques est désormais le seul spectacle géopolitique en ville.

Tout le monde regarde et chacun a une opinion.

Noblesse oblige, la plupart des critiques des critiques occidentaux sont, comme on pouvait s’y attendre, sarcastiques. Il n’existe pas de « soi-disant » Sud global, insistent-ils. Il s’agit simplement d’un groupe d’États disparates et en querelle, sans rien pour les unir, sans position cohérente et sans avenir à long terme.

Mais je conseillerais un peu plus de circonspection après des années passées à faire des reportages pour le Far Eastern Economic Review, basé à Hong Kong, ainsi qu’à travers d’innombrables voyages, interviews et interactions franches et honnêtes presque quotidiennes avec des décideurs politiques, des journalistes, des chercheurs et des amis en Asie. Afrique et Moyen-Orient.

Oubliez les prophètes de malheur : il n’est vraiment pas nécessaire d’être grincheux, inquiet et craintif à l’égard du Sud global et, par extension, de la vie dans un monde multipolaire.

La peur de l’inconnu, l’inertie et la réticence à se débarrasser des vieux préjugés et stéréotypes sont compréhensibles.

Un jour, vous pensez que l’Asie est trop loin, trop pauvre et trop grande pour intéresser qui que ce soit, et que la deuxième partie du continent est une puissance économique suralimentée, un aimant pour les investissements et une potentielle « menace existentielle ».

L’Afrique, autrefois décriée comme une situation désespérée, sujette aux famines et aux coups d’État, est désormais le « partenaire égal » préféré de tous, très convoité et courtisé, et encore insaisissable.

Mais toutes ces reconnaissances à contrecœur du « soi-disant » Sud global sentent aussi l’envie : la réticence de l’Occident à abandonner la vedette et son rôle de premier plan autrefois incontesté de héros, de bienfaiteur et de bonhomme auto-identifié.

C’est plus compliqué.

Le monde unipolaire était simple, bien organisé et ordonné, dirigé par les États-Unis, avec l’UE loyale et docile à ses côtés (la plupart du temps) et les États du « tiers monde » s’alignant consciencieusement sur l’Oncle Sam (la plupart du temps). temps).

Mais heureusement pour l’UE, il existe un petit cercle de personnes tournées vers l’avenir qui, malgré le cynisme de la majorité, ont toujours su que le monde au-delà de l’Europe (et des États-Unis) est passionnant, dynamique, grandit à pas de géant et devient plus sûr de lui de jour en jour.

Leur engagement et les liens tissés avec les pays « là-bas » portent désormais leurs fruits. Mais il reste encore beaucoup à faire.

Les critiques ont raison : les pays du Sud, le G20, les BRICS, l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai) et d’autres organisations sont divers et hétérogènes, leurs membres sont souvent en concurrence les uns avec les autres et leurs objectifs et aspirations sont très différents.

Pourtant, il existe un lien et un point commun qui nous unissent. Ces connexions peuvent être subtiles, invisibles, nébuleuses et (largement) imperceptibles au regard eurocentrique-occidental. Mais si tu sais, tu sais.

Le moteur en est en partie la colère, la frustration et le ressentiment postcoloniaux – une blessure profonde laissée par des années d’exploitation, d’extraction et d’interminables promesses non tenues sur des questions cruciales telles que l’équité en matière de vaccins, l’allègement de la dette et le changement climatique.

C’est en partie dû à la realpolitik et à ce vieux jeu de « couverture » pratiqué par des pays qui n’ont aucun intérêt à se laisser entraîner dans une nouvelle guerre froide ou dans une concurrence effrénée entre les États-Unis et la Chine.

Il s’agit avant tout de protéger les intérêts nationaux (ou régionaux) en évitant tout implication inutile dans les problèmes des autres peuples.

Le Sommet africain sur le climat à Nairobi, qui a exposé une vision ambitieuse de l’avenir énergétique propre de l’Afrique, est la preuve que le continent prend en charge son propre destin.

La décision des membres des BRICS d’élargir le groupe est motivée à la fois par le désir de contrer un ordre multilatéral dirigé par l’Occident et par une aspiration authentique à intensifier les liens économiques Sud-Sud, notamment – ​​un jour – en remettant en question l’influence démesurée du dollar américain sur le marché mondial. économie mondiale.

Leur décision de ne pas s’aligner sur la vision occidentale de la guerre russe en Ukraine a peut-être placé le Sud sur le devant de la scène géopolitique, mais leurs demandes de changement ne sont pas nouvelles.

Ils ont fait valoir leurs arguments lors d’innombrables réunions de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), lors de conférences sur le changement climatique et tout récemment lors du sommet sur la finance mondiale organisé par la France.

Sa propre maison

En outre, malgré leur influence croissante et leurs critiques justifiées à l’égard de l’hypocrisie et des deux poids, deux mesures de l’Occident, les dirigeants du Sud doivent mettre de l’ordre chez eux.

Un trop grand nombre de ceux qui s’élèvent contre les inégalités mondiales sont coupables de politiques nationales de division pour mieux régner, à travers la discrimination contre les minorités, la mise à l’écart des femmes et la répression contre les militants pour la démocratie et les défenseurs des droits humains.

Leurs politiques vont à l’encontre des aspirations de leurs citoyens jeunes, dynamiques, dynamiques et impatients qui souhaitent vivre et prospérer dans un environnement plus égalitaire, tant au pays qu’à l’étranger.

Dans le cadre d’une nouvelle saison de « Qui a peur du Sud global ? » est lancé à l’ONU avec un sommet très attendu pour examiner les progrès réalisés dans la réalisation des 17 objectifs de développement durable, les dirigeants de l’UE peuvent obtenir plus que de simples rôles de substitution.

Cela signifie non seulement assister à des réunions et prononcer des discours, mais aussi travailler pour devenir pertinent et crédible dans un monde multipolaire.