Nous choisissons une plate-forme de streaming musicale selon des critères tels que la taille du catalogue, la qualité sonore ou le prix d’abonnement. Nous pouvons également inclure un critère éthique, à savoir la rémunération des artistes. Voici quelle plate-forme est la plus recommandable dans ce domaine.
La rémunération des artistes est un sujet souvent souligné en ce qui concerne Deezer, Spotify et d’autres. Et pour une bonne raison, ces plateformes adoptent différents modèles économiques, ce qui rend la rémunération des créateurs est plus injuste dans certains. Le sujet a même fait réagir le président de la République dans une interview Variété En octobre dernier. Emmanuel Macron doigt ensuite le doigt sur un modèle «déséquilibré» qui profite aux coups internationaux et laisse peu ou pas de place aux artistes modérément connus.
Dans un rapport récent, la plate-forme Duetti révèle quelles plates-formes de streaming musicales ont le mieux payé les créateurs en 2024. Il nous donne également des tendances mondiales.
Lisez également:
Spotify vs Deezer vs Apple Music…: Quel service de streaming de musique à choisir en 2025?
Musique Amazon et marée à l’esprit
En 2024, la plate-forme de musique Amazon était la plus généreuse avec les créateurs, avec un paiement moyen de 8,8 $ tous les 1 000 flux. Il est suivi par Tidal (6,8 dollars / 1 000 flux) puis Apple Music (6,2 $ / 1 000 flux). Quant à Spotify, cependant considéré comme le leader du marché du streaming musical, c’est l’une des plates-formes que les créateurs le moins bien rémunéré avec un paiement moyen de 3 $ tous les 1 000 flux, presque trois fois moins que la musique Amazon.
Pour Duetti, Amazon Music et Apple Music peuvent se permettre une rémunération plus forte, car il n’y a pas de formule gratuite dans leur catalogue. Vous devez payer pour accéder à leurs services. D’une part, Amazon Music est fournie dans le package d’abonnement d’abonnement d’abonnement (Vidéo Prime, Prime Gaming, Prime Reading et Prime Music), d’autre part, Apple Music est un leader du segment premium qui profite également de la force de la force de son écosystème.
Au bas du classement, Spotify pour qui la rentabilité est un défi permanent, et qui est donc plus proche de son argent. La plate-forme est, bien sûr, ce qui attire le plus d’utilisateurs, mais ces derniers sont principalement attirés par la formule freemium. Il existe également le mode de découverte qui permet à un artiste de gagner en visibilité grâce à l’algorithme, en échange d’une baisse de 30% de sa rémunération.
Plates-formes de moins en moins généreuses
Le rapport de Duetti dégage une autre tendance, celle d’une baisse globale de la rémunération des artistes. En 2021, 1 000 flux ont généré une moyenne de 4,04 $, nous sommes arrivés à 3,41 dollars aujourd’hui, mais ce chiffre a tendance à se stabiliser.
Toutes les plateformes ont vu leur rémunération moyenne de rémunération année après année, même la musique Amazon qui est passée de 9,1 $ à 8,8 dollars / 1 000 flux entre 2021 et 2024. Apple Music est passé de 6,6 à 6,2 dollars et Spotify de 3,2 à 3 dollars. Seul YouTube, après une baisse en 2022, a réussi à revenir à son ancien niveau grâce à une augmentation de son nombre d’abonnés à payer.
Quoi qu’il en soit, la question d’une plus grande rémunération est au cœur des préoccupations de toutes les plateformes de streaming musicales. Récemment, Deezer a signé un accord avec le SACEM (Society of Auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) pour payer les artistes plus équitablement et lutter contre les faux flux générés par l’IA et les listes de lecture du « bruit » (de la pluie, des bruits blancs, etc.) qui génèrent des pertes financières pour la plate-forme. C’est exactement ce que Spotify a fait l’année dernière en supprimant 26 millions de titres de son répertoire.
