Parmi les (nombreux) problèmes de Joker 2il y a la fin, qui tombe peut-être dans un gros piège. Explications.
ALERTE SPOILER !
Après le succès retentissant (et inattendu) du premier film en 2019, une suite à Joker Cela semblait inévitable, même si le réalisateur Todd Philipps a longtemps rejeté l’idée. Cinq ans plus tard, le très décevant Joker : Folie à Deux vit ainsi le jour. La recette miracle du premier volet a volé en éclats, pour un résultat très brouillon.
Au moins une chose qu’on ne peut guère lui reprocher : Joker 2 conclut l’histoire d’Arthur Fleckle malheureux anti-héros de l’histoire devenu malgré lui une icône populaire. Mais cette fin assez définitive est bien révélatrice des incertitudes du projet, et pose un problème avec son traitement du légendaire Clown Prince of Crime de DC.
Joker 2 : Joker commence
Depuis l’annonce du premier film, cette question taraude les fans de DC : Arthur Fleck est-il le Joker qui affrontera Batman à l’avenir? Certainement, Le Batman a simultanément révélé son propre Joker, joué par Barry Keoghan dans une scène teaser. Mais celui de Joaquin Phoenix a bien un lien assez personnel avec les Wayneset a même rencontré le jeune Bruce dans le film de 2019.
Finalement, il fut interné à Arkham et devint un héros des habitants de Gotham. On aurait pu penser qu’Arthur Fleck allait sombrer dans son alter egoet devenez l’antagoniste connu de tous.
Cependant, le long métrage mettait déjà fortement l’accent sur les limites mentales et physiques de ce Jokerplus pathétique que monstrueux. Joker ne racontait pas vraiment l’histoire d’origine du célèbre ennemi de Batman, mais plutôt la descente aux enfers deun individu perturbé qui est devenu le catalyseur d’une révolution. Une prémisse assez fascinante, qui ne nécessitait pas vraiment de suite pour l’expliquer.
Problème : Joker : Folie à Deux est finalement sorti en salles.
JOKER EST MORT, VIVE JOKER ?
Le deuxième volet de cette vraie fausse franchise fait quelque peu marche arrière sur l’ambiguïté de son prédécesseur concernant la figure du Joker. En effet, dans les derniers instants du film, Arthur Fleck, de nouveau enfermé à Arkham, est brutalement assassiné par un autre prisonnier.
Alors qu’Arthur plonge une dernière fois dans un monde imaginaire, son meurtrier éclate de rire… puis brûle un sourire sanglant sur son visage utiliser son surin. Nous avons connu une métaphore plus subtile.
Joker 2 démystifie donc la question du premier film : Arthur Fleck n’est apparemment pas le Joker. D’après ce que laisse entendre le film, le vrai Joker est un fou à l’asile d’Arkhamclairement obsédé par Fleck et déçu de le voir abandonner sa double identité. Désireux de boucler la boucle, Todd Philipps est donc tombé dans le seul piège ce qu’il avait jusqu’alors soigneusement évité : donnez une histoire d’origine au Joker qui affrontera Batman.
MAUVAISE IDÉE JOKER
Adapter un personnage aussi complexe et ancien que le Joker est déjà une tâche particulièrement difficile. Todd Phillips et son co-scénariste Scott Silver ont relevé le défi avec brio dans Jokerpuisqu’ils ont gardé brouiller délibérément l’intention du film par rapport au méchant le plus célèbre de la bande dessinée.
Arthur Fleck pourrait être amené à devenir le Joker tel qu’on l’imagine… ou tout simplement inspirer un futur individu souhaitant suivre ses traces. Il était l’agent du chaos dans son extension de la colère populaire et violentecomplètement imprévisible, au point de tuer un célèbre animateur de talk-show en direct à la télévision.
Dans Folie à Deux Cependant, Fleck abandonne son alter ego et se rend à la justiceétant finalement réduit à son caractère pathétique qui le caractérisait depuis le début. Sa mort aux mains de celui qui semble être le véritable Joker répond ainsi davantage à une logique de franchise, obligée de s’accrocher à l’univers DC.
La blague meurtrière
Et Démystifier le Joker n’est jamais une bonne idée. Certains auteurs de bandes dessinées ont tenté de le faire, parfois avec brio comme Alan Moore dans La blague meurtrièrequi présente une histoire d’origine potentielle pour le Joker, mais clairement racontée par un narrateur peu fiable.
Côté film, si le Batman de Tim Burton était clair sur le sujet (un gangster tombé dans l’acide), l’un des grands succès du Joker de Heath Ledger dans Le chevalier noir était son origine changeante, le personnage jouant allègrement sur ce mystère.
On pourrait presque le rapprocher le chemin choisi par Folie à Deux de celui de la série Gotham de Renard. Dans celle-ci, les facettes du Joker (qui n’a pu être directement référencée pour des raisons de droits) sont représenté successivement par des frères jumeaux.
Le premier, Jérôme, est un psychopathe coloré et délirant, tandis que le second, Jérémie, est plus calme et calculateur. Une idée un peu grotesque, vous en conviendrez, mais qui peut être comparée à la figure d’Arthur Fleck, une sorte de « proto-Joker ».
Le problème ici est qu’après avoir joué avec l’idée d’Arthur Fleck comme le prince clown du crime, Folie à Deux réduit l’antagoniste à un psychopathe commun enfermé à Arkham – du moins c’est ce que semble dire la fin. C’est un fou, dont l’obsession pour Arthur se manifeste dans le film à travers quelques plans, sans vraiment remettre en cause sa philosophie du chaos ni même sa façon de penser sa propre folie.
En bref, L’antagoniste le plus fascinant de DC perdrait tout ce qui le rend fascinantet c’est ce que le premier film cherchait à éviter à tout prix. Joker montrait la mort des parents de Batman, mais en la plaçant en même temps que la consécration du Joker, lié les deux personnages d’une manière plus intelligenteet jeter les bases de leur future confrontation. Une œuvre effacée à la fin de Joker : Folie à Deuxmême s’il fallait s’y attendre.
Prochaine étape possible : l’équipe de Joker 2 remet en question l’identité définitive du Joker commencer à détailler la fin, à réagir aux fans. Mais la note d’intention semble assez claire, et c’est la dernière des nombreuses déceptions qui accompagnent le visionnage du film.