« Que les Jeux olympiques soient utilisés pour réduire notre dépendance à l’égard des sports d’hiver »

Vous travaillez sur la transition écologique dans le sport depuis vingt ans. Quels progrès ont été réalisés?

«Il y a eu beaucoup de choses à réduire l’impact sur l’environnement. Des choses qui peuvent sembler anecdotiques mais qui n’ont pas seulement été acquises il y a quelques années. Roland-Garros n’a distribué aucun goodies. Dans de plus en plus d’événements, ils ne sont plus la norme. La Ligue professionnelle de football conditionne partie des droits télévisés en retransmissions sur les critères environnementaux, la sobriété de l’eau, la sobriété énergétique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Au golf, beaucoup de travaux ont été entrepris pour une réduction de l’eau et des produits phytosanitaires, avec des recherches et de grands programmes d’investissement. Ce n’est pas trivial. »»

En termes d’adaptation, « nous sommes plus dans la réaction »

Et en termes d’adaptation?

«Nous sommes plus dans la réaction. Nous faisons en fait une partie des compétitions de biathlon qui sont sur des roues skiables. Concours Ice Cascade qui sont réalisés sur le bois. Mais c’est toujours un sujet marginal, mais nous nous réveillons « minces, nous devons le préparer et l’anticiper si nous ne voulons pas le subir trop ». »»

Il y a aussi l’exemple des Jeux olympiques de Paris-2024 …

«Nous avons pu travailler sur la pré-prédication puis sur la candidature. Le fait de mettre en évidence la sobriété dans le nombre d’équipements à construire, il n’a vraiment pas été acquis pour en faire un point positif de la candidature et cela vous donne envie. Ce sont des changements culturels assez importants. »»

« Paris-2024 a donné une bonne promenade au sport »

Pouvons-nous parler des Jeux olympiques éco-responsables?

« Que signifie l’éco-responsable? » Fondamentalement, si cela signifie, faites mieux que les éditions précédentes, nous pouvons dire que Paris-2014 était un événement plutôt éco-responsable. Si, en revanche, si nous considérons cet éco-responsable, cela signifie respecter les limites planétaires et tous les problèmes environnementaux, il est un peu plus difficile de le dire. Parce que nous avons encore des points d’amélioration, comme la consommation plastique par exemple. Pour moi, Paris-2024 a donné une bonne promenade au sport. Nous devons tous les deux nous féliciter avec cette évolution et en même temps, ne le satisfaire pas complètement parce qu’il y a d’autres étapes à suivre.

Donc ce n’est pas encore suffisant?

«Cela dépend des sujets. En 2024, la trajectoire de la réduction des émissions de gaz à effet de serre – au moins 40 ou 50% – est presque acceptable. Mais la trajectoire de réduction continue par la suite, il est donc nécessaire qu’en 2028 puis en 2032, il est nécessaire de continuer à réduire l’empreinte carbone des jeux. »»

 » ALe transport aérien n’est pas compatible avec les limites planétaires »

Il y a eu cette controverse avec Coca-Cola, impliquée pour l’utilisation de bouteilles en plastique mais aussi l’impact intense du transport aérien dans l’évaluation finale …

«En tout cas, car le transport aérien n’est pas compatible avec les limites planétaires. Mathématiquement, il est impossible, même en intégrant les projections de décarbonation. Ainsi, en fait, nous devons réduire notre nombre de déplacements effectués par avion. L’événement doit être pensé différemment. Les Jeux olympiques de Paris semblent éco-responsables, car ils ont eu lieu en 2024. Mais exactement le même événement en 2032, il ne sera plus suffisant. Parce que la trajectoire de la réduction des émissions de gaz à effet de serre va jusqu’en 2050 et il est nécessaire d’arriver à une neutralité en 2050. »

«  » 2% des spectateurs viennent en avion et génèrent 93% du poids du transport en carbone »

En fin de compte, un grand événement est compatible avec ces limites?

«Il y a plusieurs sujets. Pour moi, il y a d’abord la question du mouvement du public et du mouvement des équipes. Je pense que nous pouvons continuer à le faire, mais il est certain que nous ne devons pas continuer à déplacer des foules de l’étranger à l’événement. Nous le voyons sur le  »Decarbonons Sport » que nous avons publié il y a deux semaines avec le Projet de décalage :: Le transport de spectateurs représente plus de 50% des émissions de gaz à effet de serre pour les événements internationaux. En moyenne, seulement 2% des spectateurs viennent en avion et génèrent 93% du poids du transport en carbone. Nous devons simplement changer ces 2% pour réduire très considérablement l’impact de l’événement. Un événement international qui n’utilise pas d’avion, ce qui ne signifie pas le public dans les tribunes. »»

« Le sport devrait-il continuer à promouvoir l’avion, le SUV et la bouteille en plastique? » »»

Soudain, est-ce tout le modèle de parrainage qui doit également être remis en question?

« Effectivement. Quel est le mode de vie que le sport et les événements majeurs favorisent? Sommes-nous sur un mode de vie sobre dans les émissions de gaz à effet de serre, plutôt éco-responsables? Ou promouvons-nous des modes de vie plutôt impactants? Continuons-nous à promouvoir l’avion, le SUV et la bouteille en plastique? À mon avis, le sport a une responsabilité dans la transformation de notre comportement. » « 

Le sport doit montrer l’exemple …

«En fait, il montre l’exemple. Le sport influence nos comportements, nos habitudes de consommation, nos normes sociales, la représentation du succès et tout cela. C’est pourquoi il y a tellement de parrainage, c’est parce qu’il influence notre comportement. Alors maintenant, le sport doit assumer la responsabilité de ce qu’il promeut.

« Nous ne devons plus mettre en place le territoire en fonction des spécifications de l’événement »

Mardi dernier, le Cojo pour les Jeux olympiques d’hiver de 2030 a été lancé à Lyon. Beaucoup sont préoccupés par leur impact écologique dans les Alpes. Qu’en penses-tu?

« C’est toujours le même. Les grands événements qui ont un intérêt en termes de politique publique, s’ils répondent aux besoins et aux projets du territoire. Donc, si ces jeux sont utilisés pour diversifier notre façon de consommer la montagne, pour l’adapter à ceux qui vivent là-bas, pour rendre les entreprises plus résilientes au changement climatique … Il peut avoir son intérêt. Le territoire ne devrait plus être mis en place. est de s’adapter au changement climatique.

Êtes-vous pour ou contre?

« L’approche que nous avons eue à Paris-2024 n’était pas: » Est-ce pour ou contre? « , C’est, si nous devons les faire, à quoi les Jeux olympiques doivent ressembler à l’intérêt général et au projet social. » « 

« Jeux de montagne » plus que les matchs d’hiver

Est-ce possible dans le cadre des Jeux olympiques d’hiver?

«Il est possible si nous acceptons que les jeux soient différents. Cela implique à la fois un pays hôte proactif sur ce sujet et à la fois un CIO qui est capable de modifier son modèle. Il est tenu de nécessiter les deux pour les rendre compatibles. Spontanément, je pense que ce doit être presque des matchs en montagne et plus des matchs d’hiver. Dans lequel les sports d’hiver ont leur place bien sûr, mais il est avantageux que ces jeux soient utilisés pour promouvoir les activités de la montagne dans son ensemble. Ils doivent servir les acteurs économiques pour réduire leur dépendance à l’égard des sports d’hiver et se diversifier. »»

La neige naturelle devient rare et la neige artificielle a ses limites …

«Nous pouvons le voir comme une contrainte, comme une vulnérabilité. Nous avons tous les intérêts pour nos joueurs sportifs sont moins vulnérables au changement climatique. Et cela signifie être nécessairement moins dépendant des combustibles fossiles, de la neige … les jeux doivent être utilisés pour cela. Mais bon, pour le moment, nous devons admettre que nous ne sommes pas trop dans cette trajectoire. »»