Dans exactement sept jours, des centaines de millions d’Américains se rendront aux urnes pour décider qui entrera à la Maison Blanche. Au niveau national, les intentions de vote sont dans le flou.
Dans une semaine, les Américains feront un choix historique. Mardi prochain, le 5 novembre, les électeurs déposeront leur bulletin dans l’urne pour voter en faveur de Kamala Harris ou de Donald Trump dans la course à la Maison Blanche.
Tel que calculé par le site spécialisé Cinq trente huitqui regroupe les principaux sondages réalisés outre-Atlantique, les différences d’intentions de vote au niveau national sont pour le moins faibles. La candidate démocrate (48,1%) bénéficie d’une légère avance sur son adversaire républicain (46,7%). Un écart, dans la marge d’erreur, qui n’a cessé de se réduire depuis début septembre, avec un redressement de la note de Donald Trump ces quinze derniers jours.
Dans cette élection, il est cependant important de rappeler les spécificités du système américain. Les électeurs ne se prononcent pas en faveur d’un candidat qui serait élu grâce au vote populaire. Ils élisent des électeurs qui sont ensuite chargés d’élire le président. A cela s’ajoute la particularité du «winner-takes-all» qui veut qu’un candidat obtenant la majorité dans un État remporte tous les électeurs.
Trump mène dans des États clés
Il est donc intéressant de s’intéresser aux intentions de vote dans certains États clés, qui oscillent tantôt du côté républicain, tantôt du côté démocrate au fil des différentes élections. Comme le souligne ABC News, ils sont sept, et Donald Trump est globalement en tête.
Dans le Wisconsin, les intentions de vote sont équilibrées et il est donc difficile de prédire qui pourrait remporter les 10 grands électeurs. Puis, dans le Michigan, Kamala Haris est sortie avec une très courte majorité, moins d’un point. Quant au Nevada, à la Pennsylvanie, à la Caroline du Nord, à la Géorgie et à l’Arizona : l’ancien président a une avance d’un à deux points selon l’agrégateur de sondages.
En clair, dans l’hypothèse – peu probable – où ces dernières prédictions s’avèrent parfaitement exactes, Donald Trump gagnerait grâce au système électoral, sans remporter le vote populaire. Un scénario similaire à celui de l’élection présidentielle de 2016 où Hillary Clinton avait été battue par le candidat républicain alors même qu’elle avait obtenu plus de voix.
Mais les fameux « swing states » ont changé plusieurs fois de couleur ces derniers jours. Début octobre, le Nevada et la Pennsylvanie penchaient encore du côté de Kamala Harris. Mais comme le rapporte également le New York Times, les sondages de 2016 et 2020 ont sous-estimé l’enthousiasme derrière Donald Trump dans les États clés.
Comme le note l’éditorialiste politique du prestigieux quotidien, le match reste « extraordinairement serré » et personne ne dispose réellement « d’une avance significative (…) susceptible de départager la présidence ».