Après les polémiques autour de l’arbitrage OM-PSG, dimanche soir, Christophe Dugarry a lancé le débat sur l’arbitre dans « Rothen s’igne », sur RMC.
La réalisation signée Jordan Veretout refusée pour le poste de Luis Henrique devant Gianluigi Donnarumma, L’expulsion de Lucas Beraldo suite à une faute sur Pierre-Emerick Aubameyang… « Duga » est largement revenu sur les deux décisions importantes du Classique entre l’OM et PSG.
« Je me suis toujours posé la question quand il y a des erreurs d’arbitrage : que se passe-t-il dans leur tête ? « , a-t-il expliqué lundi dans Rothen s’ignée, sur RMC. « Aujourd’hui, il nous explique le pourquoi et le comment après le match. Il justifie pourquoi il a pris ses décisions. Pour moi ses décisions ne sont pas bonnes, il fait deux erreurs d’interprétation. Et encore une fois, on comprend lorsqu’il nous explique tout cela qu’il y a une interprétation de la réglementation qui est faite. »
« Toute son analyse est erronée, hors de propos »
« Si la réglementation est comme l’explique M. Bastien, c’est parce qu’elle est mal construite », Tranche de Dugarry. « Si ce n’est pas tout à fait vrai, c’est parce que c’est lui qui l’interprète mal. Ce qui m’intéresse, c’est qu’il a donné son interprétation, nous l’avons entendue et nous ne sommes pas d’accord. J’ose espérer qu’au niveau de l’arbitrage, il y a aussi des arbitres qui ne sont pas d’accord avec son interprétation, sinon il y a un énorme écart. J’espère que les arbitres se réuniront entre eux et lui diront que son explication n’est pas bonne. »
Le célèbre chroniqueur n’hésite pas à mettre de l’huile sur le feu. » L’intérêt c’est que les arbitres sont meilleurs, que ces erreurs ne se font plus”il explique. « Je ne suis pas d’accord avec ses explications, mais ce que je me suis toujours demandé, c’est si elles étaient absurdes ou malhonnêtes. Et là je me pose de nouvelles questions : peut-être est-ce la réglementation qui n’est pas assez précise, mal construite, mal interprétée, mais pour quelles raisons ? »
