Pour la 107ème Classique de l’histoire, le PSG s’est imposé sur l’OM (0-2) malgré son infériorité numérique grâce à des buts de Vitinha et Gonçalo Ramos. Un succès qui permet aux Parisiens de se rapprocher encore plus d’un titre qui est à leur portée, mais aussi de se renforcer encore davantage à quelques encablures d’une double confrontation décisive face au FC Barcelone en quarts de finale de Ligue des Champions. Outre ce succès prestigieux, ce bras de fer mythique du football français a été marqué par des décisions qui n’ont cessé de faire parler les supporters parisiens et marseillais. Si l’arbitrage peut parfois être accusé de pencher d’un côté, ce dimanche soir à Marseille, il n’y avait aucune jalousie entre les deux clubs rivaux qui peuvent demander des comptes à l’arbitre du match, M. Benoit Bastien.
Campos fulmine après le rouge reçu par Beraldo, l’OM n’arrive pas à le digérer !
D’ailleurs, à la pause, alors que les 22 acteurs couraient vers les vestiaires, Luis Campos a poussé un souffleur dans le tunnel pour exiger des explications de la part de M. Benoit Bastien. En effet, le dirigeant portugais s’est montré très remonté face au corps arbitral. En colère, il se dirige vers le vestiaire des hommes en noir dans le tunnel du Vélodrome et hausse le ton contre l’arbitre du match. Pour rappel, outre le carton rouge reçu directement par Lucas Beraldo, le Paris Saint-Germain a également écopé de quatre cartons jaunes lors du premier acte. Ce fut un duel acharné entre le PSG et l’OM et une rencontre globalement assez animée. Deux décisions majeures, qui ont considérablement modifié la donne, ont provoqué l’ire de tous ce dimanche soir.
La première polémique majeure liée à l’arbitrage de M. Benoit Bastien est évidemment l’exclusion de Lucas Beraldo en première période, qui a laissé les Parisiens à dix contre onze pendant près d’une heure de jeu. Rapidement averti pour une obstruction sur Aubameyang (15e), le défenseur brésilien a mis ses coéquipiers en difficulté lorsqu’il a été expulsé peu avant la pause pour une nouvelle faute (40e), au coude à coude, sur le côté droit face à Aubameyang. Avec cette deuxième faute examinée par la VAR par M. Bastien, Beraldo a dû laisser son équipe réduite à dix contre onze. L’arbitre du match s’est défendu au micro de Vidéo principale : « Je suis interpellé par mon assistant qui souligne une erreur de Beraldo. Il est mieux placé pour constater la précipitation qui lui fait perdre la capacité de poursuivre l’action. Je suis alerté par le VAR, à juste titre, pour analyser l’action, car nous sommes dans le cas d’un potentiel carton rouge. Après avoir visionné les images, c’était une évidence pour moi. Évident car le critère numéro 1 est le positionnement du défenseur au moment de l’action. Je juge aussi la capacité de l’attaquant à poursuivre l’action. Ce sont ces critères qui me permettent de dire qu’il existe une opportunité évidente qui a été stoppée par l’action illicite de M. Beraldo. Je suis convaincu qu’avec la vitesse et la direction, il y a une réelle opportunité de marquer pour Aubameyang. L’autre défenseur n’a pas pu intervenir pour moi. Depuis mon positionnement, je vois l’action du profil, d’où la notification de mon assistant. Je pense que c’est au niveau de l’épaule mais mon assistant juge qu’il y a une intervention au bras ».
M. Bastien appelé à la barre !
Une longue, très longue analyse de l’action qui, au moins, a le mérite d’être claire et d’apporter plus de précision. Côté marseillais aussi, plusieurs actions ont été au cœur de tous les débats d’après-match, notamment sur les réseaux sociaux. A la 59e minute, Jordan Veretout pensait égaliser en décochant du droit un tir d’Amine Harit repoussé par Gianluigi Donnarumma, mais M. Bastien a finalement signalé un joueur hors-jeu entre le milieu de terrain et le gardien parisien, apparemment Luis Henrique. . Une décision que l’OM n’a pas tardé à rappeler : « On l’a revu dans le vestiaire et oui, c’est léger, ça aurait pu être accepté. Nous n’allons pas revenir sur un événement de jeu. C’est dommage car ce soir nous les avons regardés dans les yeux. »a expliqué Jordan Veretout au micro de Vidéo principale Après la réunion. Un malentendu partagé par l’entraîneur marseillais, Jean-Louis Gasset : « Un sentiment de frustration car on les a affrontés à onze contre onze malgré les individualités mais surtout les faits de jeu étaient contraires comme la blessure de Mbemba puis le but refusé, je pense qu’il y a de quoi discuter. Si on égalise, il reste 15/20 minutes, ils sont toujours dans leur camp”.
Interrogé à ce sujet dans la zone mixte du Vélodrome, Ulisse Garcia a également livré très clairement son avis sur ce but refusé : « Je ne l’ai pas encore vu mais pour moi il y a un but ». Voilà ce qui ne manque pas d’honnêteté dans les rangs marseillais. Suite à son intervention sur Vidéo principaleM. Bastien a également expliqué pourquoi il avait refusé cette réalisation : « Ce joueur au moment de la frappe est en position de hors-jeu. Je parle de Luis Henrique. De par sa proximité avec le gardien adverse, il influence forcément sa capacité à intervenir. Dès lors, le but est refusé par les lois du jeu. Sa position devient sanctionnable.. A noter que les Marseillais réclamaient également un éventuel penalty sur la sortie aérienne de Donnarumma sur Samuel Gigot (85e). Une chose est sûre, on n’a pas fini de parler de ce match…
Pub. LE
Mise à jour
