Donald Trump, lors d’un meeting à Prescott Valley, Arizona, le 13 octobre 2024 / Kamala Harris, lors d’un meeting à Greenville, Caroline du Nord, le 13 octobre 2024.
ÉTATS-UNIS – A deux semaines de l’élection présidentielle américaine, il reste très difficile de prédire qui l’emportera entre Kamala Harris et Donald Trump. Les derniers sondages publiés ce week-end dans les médias nationaux donnaient toujours candidats démocrates et républicains au coude-à-coude.
Selon une moyenne globale basée sur une douzaine d’instituts de sondage et au 19 octobre, réalisée par le site RealClearPolitics, Kamala Harris devançait très légèrement Donald Trump : 49,2% contre 48,3%.
Mais si l’on se tourne vers les bookmakers, ces sites populaires aux Etats-Unis qui permettent de parier de l’argent sur le vainqueur de l’élection du 5 novembre, c’est une toute autre histoire.
Au 20 octobre, toujours selon le site RealClearPolitics qui compile les cotes d’une dizaine de sites de bookmakers, Donald Trump se voit attribuer une moyenne de favoris de 60% contre 40% pour Kamala Harris.
Sur le site Polymarket.com, il est possible de parier sur une victoire du Républicain avec une cote d’environ 1,60 (pour 100 dollars misés, le gain serait de 160 dollars), et sur une victoire du Démocrate avec une cote d’environ 1,60. note de 2,60.
« Prédire la sagesse de la foule »
Cela n’a pas toujours été cette configuration. La popularité de Kamala Harris avait littéralement bondi au moment de sa nomination pour remplacer Joe Biden au cœur de l’été, grimpant sur la dernière quinzaine de juillet à celle de Donald Trump (50-50, cote à 2,00 pour les deux candidats). Mi-août puis mi-septembre, la candidate démocrate avait même pris le dessus (53-47, cote de 1,85 pour Harris contre 2,15 pour Trump), avant que son homologue républicain ne creuse irrémédiablement l’écart depuis le 4 octobre.
Pourquoi une telle différence avec les enquêtes traditionnelles ? Essentiellement parce que les marchés de prédiction seraient plus rapides et plus précis pour détecter les derniers développements autour d’une élection, que ce soit lors de débats, de réunions ou d’autres événements médiatiques liés au vote.
Thomas Miller, data scientist à la Northwestern University et grand spécialiste du sujet, estime que parmi les Fortune que « Les marchés de prédiction se tournent vers l’avenir et les recherches montrent qu’ils sont meilleurs que les sondages pour prédire les résultats des élections ». « Les sites de paris politiques sont les meilleurs pour prédire la sagesse de la foule »il résume avec une formule.
Thomas Miller est réputé pour l’exactitude de ses prédictions lors de l’élection présidentielle de 2020, et une grande partie de sa méthodologie provient de l’examen des marchés de prédiction.
Il y a quatre ans, la moyenne des derniers sondages de la semaine précédant l’élection affichait un score de 51,2% pour Joe Biden, contre 44% pour Donald Trump. Un quasi-sans-faute puisque le résultat du vote donne 51,4% au démocrate et 46,9% au républicain. Les bookmakers se sont montrés bien plus optimistes, car la popularité moyenne de Joe Biden, tous sites de paris en ligne confondus, s’établissait à 64% à la fin de la campagne, contre 36% pour Donald Trump. Malgré tout, ils avaient en fait misé sur le bon candidat, puisque la victoire du démocrate a été notée à 1,55 (155 dollars gagnés pour 100 dollars misés), contre une note finale de 2,8 pour le républicain.
Des volumes de paris importants
Revenant au vote du 5 novembre, comment expliquer que depuis le 4 octobre où Kamala Harris et Donald Trump étaient à égalité chez les bookmakers, la popularité de ce dernier n’a cessé d’augmenter ces deux dernières semaines pour créer cet écart à 60-40. ? Thomas Miller, sur son site Internet, écrit qu’il n’a aucun « n’a identifié aucun événement explicatif unique » le changement soudain de la note de Donald Trump.
Selon le New York Timescertains observateurs politiques citent des messages publiés dans l’aventure.
« Trump devance désormais Kamala de 3 % sur les marchés des paris. Plus précis que les sondages, car l’argent est en jeu. »
« La victoire ne suffit pas, elle doit être absolument décisive »
Toujours selon le quotidien américain, d’autres observateurs auraient également pointé un certain nombre de paris importants pris en faveur de Donald Trump, notamment ceux d’un utilisateur de Polymarket. Comme dans le monde des paris sportifs, quelques parieurs disposant d’un volume de paris énorme sur un seul match peuvent parfois faire grimper les cotes de manière spectaculaire.
Les participants aux marchés de prédiction peuvent être des personnes qui se protègent contre certains résultats, qui tentent de manipuler les cotes ou même des spéculateurs qui cherchent à réaliser des profits importants (même si certains sites limitent les montants de paris possibles). Pour donner une idée de la place de ces paris politiques aux Etats-Unis, à la mi-octobre, 1,9 milliard de dollars avaient déjà été misés sur la course présidentielle sur le seul Polymarket.
« Même si les marchés de prédiction gagnent du terrain, ils ne remplaceront pas de sitôt les sondages traditionnels mais offrent une perspective complémentaire »se tempère avec Fortune Ryan Waite, vice-président du cabinet de conseil en affaires publiques Think Big. « Les sondages nous aident à comprendre ce que pensent les différents segments d’électeurs des candidats ou des enjeux, tandis que les marchés de prédiction peuvent fournir une vision dynamique de la façon dont le grand public pense que les choses vont se passer. Ensemble, ils donnent une image plus complète du paysage politique. ».
Voir aussi sur HuffPost :