Pourquoi Kamala Harris a changé d’avis sur l’exploitation du gaz et du pétrole de schiste
La candidate démocrate abandonne son souhait d’interdire l’extraction d’hydrocarbures par fracturation hydraulique. Une technique néfaste pour l’environnement mais à l’origine d’une révolution énergétique aux Etats-Unis.
C’est un véritable retournement de situation. Kamala Harris, l’adversaire de Donald Trump dans la course à la présidentielle, a déclaré jeudi lors de sa première interview en tant que candidate à la Maison Blanche qu’elle « n’interdirait pas » L’extraction de gaz et de pétrole de schiste aux Etats-Unis s’il est élu. Ces hydrocarbures sont obtenus par fracturation hydraulique, une méthode d’extraction très consommatrice de produits chimiques et dénoncée par les défenseurs de l’environnement.
« Nous pouvons développer une économie énergétique propre et prospère sans interdire la fracturation hydraulique »a cependant assuré le candidat démocrate en déclarant : « Mes valeurs n’ont pas changé « . « J’ai toujours cru que le changement climatique était une réalité, que c’était un problème urgent. » et que les États-Unis doivent tenir « objectifs » En termes d’émissions de gaz à effet de serre, le candidat initial a soutenu…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 79% à découvrir.
Vous voulez en savoir plus ?
Déverrouillez tous les objets immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
hd1
