Pas de défection des conservateurs – mais les députés travaillistes vivent leur meilleure vie – POLITICO

Ce sur quoi ils se sont battus à la place: La loi et l’ordre, plus le mot préféré de Sunak et Starmer : la sécurité, au niveau national et international. Le leader travailliste – via quelques moqueries sur la nouvelle « guerre contre les cordons colorés » du gouvernement – ​​a insisté sur le projet du gouvernement visant à libérer les prisonniers jusqu’à 70 jours plus tôt en raison de l’explosion de la population carcérale.

Starmer voulait monter un dossier … que malgré les discours durs des conservateurs sur la loi et l’ordre, le gouvernement pourrait mettre la sécurité publique en danger en laissant sortir plus tôt des criminels potentiellement dangereux – et que les travaillistes sont donc le meilleur pari en matière de sécurité. Sunak a déclaré que personne ne serait soumis au programme s’il était considéré comme un risque pour le public, mais Starmer a souligné un rapport sur une prison de Lewes qui suggère le contraire.

Pendant ce temps, Sunak voulait argumenter… qu’on ne peut pas faire confiance à Starmer pour assurer la sécurité de ce pays – un thème qui a dominé son grand discours de lundi sur la sécurité internationale. Les deux hommes se sont disputés pour savoir qui était le plus déterminé à augmenter les dépenses de défense (réponse : les deux le sont, mais l’engagement de l’opposition est plus vague et basé sur la situation financière que celui de Sunak.)

Essentiellement: C’était une nouvelle occasion pour les deux hommes d’exposer leurs lignes de division avant les élections, attendues d’ici la fin de l’année. Ça va être une longue campagne.

Le «meilleur» des empannages médiocres: « Ne pense-t-il pas qu’au lieu de confisquer des cordons comme ceux d’un contrôleur de lait sauté, il devrait cesser de délivrer des cartes de sortie de prison aux prisonniers considérés comme présentant un risque pour les enfants ? » » a demandé Starmer. En réponse au fait que le leader travailliste l’ait qualifié de « frère de la technologie », le principal argument préparé par Sunak a été de dire que, si Starmer avait existé pendant la révolution industrielle, il aurait qualifié le précurseur du train, James Watt, de « frère de la vapeur ». Et Watt, m8 ?

Bien essayé: Le patron du SNP Westminster, Stephen Flynn, a demandé des excuses à Sunak pour une sorte de comparaison Les nationalistes écossais à Vladimir Poutine dans son discours de lundi. Désolé, pas désolé, fut à peu près la réponse de Sunak.