Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

« Parodie dans l’obscurité » : Trump soutient la volonté de télédiffuser son procès pour subversion électorale à Washington


Le mémoire de cinq pages adressé à la juge Tanya Chutkan du tribunal de district américain ne fait aucune mention d’une règle de la cour fédérale en vigueur depuis des décennies interdisant la diffusion des procédures pénales.

Les procureurs de l’équipe du procureur spécial Jack Smith ont cité cette règle la semaine dernière en s’opposant aux efforts déployés par un certain nombre de médias, dont POLITICO, pour obtenir l’autorisation de couvrir le procès historique d’un ancien – ou actuel – président pour des accusations criminelles. L’équipe de Smith a également déclaré que la couverture télévisée présenterait des risques pour le procès, pouvant potentiellement intimider les témoins et les jurés.

Un acte d’accusation rendu en août par un grand jury fédéral à Washington accuse Trump d’avoir tenté de frauder le gouvernement fédéral et d’entraver le Congrès en diffusant sciemment de fausses allégations de fraude électorale, en incitant ses partisans à attaquer le Capitole le 6 janvier 2021 et en permettant délibérément la violence à jouer.

Le mois dernier, les agences de presse ont déposé des requêtes formelles auprès de Chutkan pour obtenir l’autorisation de proposer une couverture vidéo et audio en direct du procès. Les médias ont évoqué le degré d’intérêt inhabituel suscité par le procès et les défis auxquels le tribunal sera probablement confronté pour tenter d’accueillir les spectateurs dans le palais de justice.

Les législateurs démocrates et les médias ont également demandé à l’organe décisionnel des tribunaux fédéraux, la Conférence judiciaire, d’accorder une exception à l’interdiction de diffusion afin que le procès de Trump à Washington puisse être télédiffusé. Cependant, lors d’une réunion le mois dernier, un comité de cette conférence a déclaré qu’il n’avait pas le pouvoir d’accorder une exception et que changer la règle prendrait des années.

Le nouveau dossier de Trump s’en prend à l’équipe de Smith et à Chutkan, les accusant tous deux d’avoir violé à plusieurs reprises ses droits et d’avoir intentionnellement interféré dans sa tentative d’être réélu à la Maison Blanche l’année prochaine. Il est actuellement loin devant ses rivaux pour l’investiture du GOP, selon les sondages d’opinion.

« Il existe un risque élevé qu’une procédure à huis clos dans ces circonstances sape davantage la confiance dans le système judiciaire américain, tout en continuant à porter atteinte aux droits du président Trump », ont écrit Lauro et Blanche.

Trump, qui fait face à quatre poursuites pénales ainsi qu’à plusieurs poursuites civiles, a tenté ces dernières semaines de tirer parti de ces procédures pour amplifier son message aux électeurs. Le dossier déposé vendredi soir indique qu’il espère utiliser le procès de Washington, qui devrait être la première affaire pénale contre Trump à être portée devant un jury, pour réitérer de fausses allégations selon lesquelles la fraude aurait causé sa perte lors de la course à la présidentielle de 2020.

Les avocats de Trump ont déclaré qu’il était favorable à la couverture télévisée du procès de Washington, en partie parce qu’elle permettra au public « d’entendre toutes les preuves concernant une élection qui, selon le président Trump, a été truquée et volée ».

La proposition de Trump peut également être considérée comme confirmant ce que beaucoup ont longtemps considéré comme une relation symbiotique entre Trump et les grands médias d’information, dont les audiences et le lectorat sont incontestablement stimulés par la couverture médiatique polarisante de l’ancien président. Alors que Trump a approuvé la tentative des grands réseaux de télévision, des journaux et des médias en ligne de diffuser une retransmission vidéo en direct du procès, ses avocats ont également critiqué certains membres de la presse, affirmant que refuser une telle couverture obligerait les membres du public à de s’appuyer sur « des témoignages biaisés et de seconde main provenant de l’administration Biden et de ses alliés médiatiques ».

Chutkan a imposé un silence à Trump et à son avocat, lui interdisant d’utiliser les médias sociaux ou d’autres plateformes pour lancer des attaques contre l’accusation, le personnel du tribunal et des témoins potentiels, décision qu’une cour d’appel a maintenant suspendue. L’ancien président a dénoncé cette ordonnance comme une violation de ses droits au titre du premier amendement et une intrusion dans sa campagne présidentielle en cours.

La couverture vidéo du procès pourrait fournir à Trump et à ses avocats un moyen de contourner cette ordonnance de silence, car elle ne limite pas ce qu’ils peuvent dire dans les documents déposés au tribunal, lors des audiences ou au procès.

Dans le dossier déposé la semaine dernière par l’accusation sur la question de la télévision, les avocats du gouvernement ont déclaré que les avocats de Trump avaient demandé aux procureurs de relayer que Trump n’avait « aucune position » sur les demandes des médias. La présentation combative de Trump vendredi soir n’explique pas cet écart.

gn EN headline

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

William Dupuy

Independent political analyst working in this field for 14 years, I analyze political events from a different angle.
Bouton retour en haut de la page