OM Le président Pablo Longoria, a suspendu 15 matchs pour avoir critiqué l’arbitrage

Le président de l’Olympique de Marseille, Pablo Longoria, a été suspendu pour 15 matchs pour avoir violemment impliqué l’arbitrage lors de la défaite de son équipe à Auxerre, a annoncé mercredi 26 février le président du comité disciplinaire de la Ligue de football professionnel (LFP).

Le conseiller sportif et institutionnel du club, Fabrizio Ravanelli, a été suspendu trois matchs, a déclaré Sébastien Deneux, président du comité disciplinaire du LFP, à la fin de l’audience. Selon lui, le « Paroles abjuguées et (LE) comportement «  de M. longoria sont « Une violation de la charte d’éthique qui sape l’image du football ». Par conséquent, Pablo Longoria a été suspendu pour « 15 matchs de suspension ferme de toutes les fonctions officielles et l’accès aux lignes de touche, les vestiaires des joueurs et des officiels, le terrain et tous les couloirs menant à ces zones »a déclaré le LFP dans un communiqué de presse.

La sanction contre le président de l’OM prend effet immédiatement, il sera donc suspendu dimanche lors du match contre Nantes en comptant pour le 24^e L1 jour, jusqu’au début de la saison prochaine, car il y a 11 matchs. La sanction contre Ravanelli ne prend effet que mardi, a ajouté la commission.

« Championnat de merde »

Très en colère contre l’arbitrage du match Auxerre-Marseille (3-0) samedi, Pablo Longoria avait notamment parlé « Corruption » Après le match, avant « Regret » Cela fait remarquer dans une interview avec l’agence France-Presse (AFP) lundi.

Le président de l’OM avait également emporté devant les caméras, qualifiant la ligue comme « Championnat de merde » Et répéter ce mot de « corruption » plusieurs fois. À la fin de son audience mercredi, accompagné de son avocat Olivier Martin, il a seulement déclaré: « J’attends la décision, j’ai pu m’expliquer »avant de se précipiter dans un taxi.

« Je veux dire qu’il n’y a pas de corruption dans le football français »Il a admis lors de l’interview à l’AFP, affirmant que la forme de son accès à la colère samedi « N’était pas approprié »mais a été expliqué par « De nombreuses décisions arbitrales sur lesquelles (il) Considérez que OM a été désavantagé « .