Négociations et enjeux : au-delà du cessez-le-feu, sortir le Liban des armes de l’Iran
Avant de commenter…
Chers lecteurs, afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L’Orient-Le Jour, nous vous demandons de jeter un oeil à notre charte de modération.
Lire la charte
C’est à vous,
-ET MÊME DÉSARMÉS, -LES PERSES TURBANNÉS, -Y SERONT TOUJOURS PRÉSENTS, -AVEC BARBES ET TURBANS. -PAS BESOIN DE L’ARSENAL, -Alors on reprend le mal. – NOTRE CÉLÈBRE CONSENSUS, – CHÉRI PAR TOUS LES BARBUS, – DEVRAIT AVOIR DES LIMITES, – POUR QU’IL N’A PAS DE SUIVI DE SOURCE. -EN SON NOM NOUS RETRAITONS, -ET NOUS POURRONS TOUT DÉTRUISER. – DEPUIS VIVRE ET ENTENDRE, – SONT NOTRE EMBLÈME CONSTANT, – DE TAEF LES CLAUSES, – NE DEVRAIENT PAS AVOIR ACCÈS AUX OSMOSES. -CE N’EST PAS UNE OUVRAGE D’HERCULES, -NI UNE SIMPLE FORMULE. -INTENTION ET BONNE FOI, -ET AVENIR SANS DÉPASS.
EXPRESSION LIBRE. LA PATRIE EST EN DANGER.
14h08, 30 octobre 2024
Les textes sont librement accessibles sur le site du Conseil de sécurité, par année : 1559 (2004) https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n04/498/93/pdf/n0449893.pdf 1701 (2006) https https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n06/465/04/pdf/n0646504.pdf
AA
11 h 53, le 30 octobre 2024
Pour ce fait, il n’y a qu’une seule solution. Mettre fin au régime des mollahs afin de libérer de son emprise les pays usurpés et en premier lieu l’Iran dont les richesses sont dilapidées dans les armes et le maintien de ses mandataires sur le dos du peuple iranien qui manque de tout et n’a aucun droit. réclamer son dû, sous peine d’être pendu ou emprisonné à vie dans un régime qui se dit proche de Dieu et exige que ses femmes soient drapées de noir en signe de soumission, sous prétexte de pudeur alors que les mollahs ne le font pas je connais même le sens de ce mot.
Sissi Zayyat
11h03, le 30 octobre 2024
L’OLJ pourrait-elle détailler les clauses de la résolution 1701 par rapport à celle de 1559, pour que les Libanais comprennent quelque chose qui se passe sur notre sol ? On continue à dire tout et son contraire. Alors quelle serait la vraie version ?
Sissi Zayyat
10h50, le 30 octobre 2024
-LA PATRIE EST EN DANGER. -SES FILS LA PROTÉGERONT. -ILS ÉRERONT L’ÉTAT, -MAINTENANT QUI N’EST PAS LÀ. -RECONSTRUIRE TOUT NOUVEAU, -AVEC LE 1559 ! =AUCUN DÉLÉGUÉ BERRI, -AUCUN NOMMÉ MIKATI, -ALLEZ AU NOM DE TOUS, -TRAITEZ LES 1701, =CRÉEZ UNE COMMISSION, -NATIONAL SUR LA MISSION, -DÉBATEZ AVEC QUI VOIR,- ET NOUS SOMMES DE BONNE FOI, – DE NOTRE ÉTAT L’ÉRECTION, – FORCANT LA CONSTITUTION, – QUI DIT : FORCE JURIDIQUE, – EST SEULEMENT L’ARMÉE NATIONALE, – ET LA MILICE ARMÉE, – DOIT ÊTRE DÉSARMÉE. =NOUS NE VOULONS NI MILICES, -SUR NOTRE TERRAIN, NI COMPLICES. =LA 1559 ! L’ÉTAT !
EXPRESSION LIBRE. LA PATRIE EST EN DANGER.
10h15, le 30 octobre 2024
Personne ne sait lire ? Quelques extraits de la 1701 : « Il est important que le Gouvernement libanais étende son autorité à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 et 1680 » – « Pleine application des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 ». et 1680 qui exigent le désarmement de tous les groupes armés au Liban, de sorte que, conformément à la décision du Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l’État libanais sera autorisé à détenir des armes et à exercer son autorité au Liban. peu clair?
Yves Prévost
08h22, 30 octobre 2024
« l’application des résolutions internationales, la remise du pouvoir de décider de la guerre et de la paix à l’Etat libanais, le retour au giron arabe, le contrôle des frontières et la réalisation des réformes politiques et économiques » …. en danger pour paraître cynique, j’ai d’abord ri 5 minutes en lisant cette partie, mais soyons sérieux, les acteurs locaux sont pour la plupart corrompus jusqu’à l’âme et le pays dans son état actuel se remplit les poches et le pouvoir. Rien ne changera.
hrychsted
05h46, 30 octobre 2024
Des bras ou des crocs ?