Musk souffle sur Dems lors de la première tournée du Capitole en tant que PDG de Twitter

Twitter n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé pourquoi Musk n’avait pas programmé de réunions avec le parti minoritaire à la Chambre.

Les démocrates, pour leur part, veulent toujours entendre parler de lui, même s’ils ne font pas beaucoup confiance à leurs collègues républicains pour le tenir responsable.

Quand il s’agit de rencontrer Musk principalement avec des conservateurs, Rep. Jan Schakowski (D-Ill.) a déclaré: « Je pense que c’est une grave erreur et je pense que ce serait une bonne chose qu’il vienne s’expliquer. »

Elle a dit qu’elle voulait que Musk témoigne devant son sous-comité de l’énergie et du commerce de la Chambre sur l’innovation, les données et le commerce – bien qu’en tant que membre de classement nouvellement nommé, elle ne fixe plus l’ordre du jour de ce panel.

Le parcours partisan de Musk à travers le Congrès contraste fortement avec nombre de ses frères PDG de la technologie. D’autres habitués de DC comme le PDG d’Apple, Tim Cook, rendent délibérément leurs visites bipartites, et tandis que Musk fait des percées avec le parti actuel au pouvoir à la Chambre, il y a des risques à prendre parti si effrontément. D’une part, les démocrates contrôlent toujours le Sénat et, bien sûr, les vents politiques à Washington peuvent s’inverser, laissant les alliés à l’écart et les législateurs précédemment rejetés aux postes de pouvoir.

Mais, au moins cette fois-ci, les personnes qui établissent l’ordre du jour à la Chambre – des membres comme Rep. Steve Scalise (R-La.), la Maison GOP no. 2, ainsi que Chaire Energie et Commerce Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), dont le panel a une compétence substantielle sur Twitter – ont été les destinataires de l’attention de Musk.

Lors de cette même réunion, Jordan (R-Ohio), qui dirige le comité judiciaire et sert de porte-drapeau aux républicains dans leur guerre en cours avec l’administration Biden, ainsi que président de la surveillance James Comer (R-Ky.). Comer fait venir d’anciens dirigeants de Twitter le 8 février pour témoigner de leur traitement d’un reportage sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. Musk, qui a acheté la société en octobre, est particulièrement absent de ce programme d’audience et a depuis remporté des distinctions républicaines pour son approche de la « liberté d’expression » de la modération du contenu.

En fait, lors de la réunion, Musk a renoncé au privilège avocat-client pour certaines informations que Comer avait demandées pour sa prochaine audience, a déclaré Comer dans une interview. « C’était ma seule demande », a déclaré Comer. L’un des témoins attendus est l’ancien conseiller juridique en chef de Twitter, Vijaya Gadde, à qui Comer a demandé de témoigner sur sa décision de supprimer le reportage du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.

Accepter le GOP est conforme aux perspectives politiques actuelles de Musk. Il a approuvé le GOP avant les élections de mi-mandat, a souhaité la bienvenue à l’ancien président Donald Trump sur Twitter et a obligeamment jeté une série de « fichiers Twitter » pour prouver que les démocrates et les anciens dirigeants de l’entreprise se sont entendus pour restreindre la parole sur la plate-forme, ainsi que plusieurs autres gestes favorables aux conservateurs. Au total, Musk s’est aligné ces derniers mois sur les républicains d’une manière relativement inhabituelle pour un milliardaire de la technologie – mais pourrait s’avérer bénéfique en ce qui concerne la surveillance potentielle du GOP, ou son absence.

« Cela montre juste l’approche d’Elon à Washington. Quand vous pensez à toutes ces choses que les dirigeants de la technologie ont faites pour éviter l’apparence d’inconvenance, puis Musk explose et se dit: « Je m’en fiche » », a déclaré un ancien responsable des communications de Twitter qui travaillait également sur la Colline et a demandé rester anonyme pour parler plus librement. « C’est le genre de truc qui est juste un changement complet. C’est juste un énorme écart par rapport aux normes du Congrès.

Lors de sa rencontre avec les républicains, ils ont discuté de l’importance du premier amendement, de la censure présumée des conservateurs et des réformes potentielles du bouclier de responsabilité convoité de la technologie connu sous le nom de section 230 de la loi sur la décence des communications, a déclaré Jordan dans une interview.

Il semble que la tournée de bonne volonté de Musk récolte déjà des fruits, le comité de l’énergie et du commerce de la Chambre annonçant lundi que sa première audition du PDG de la technologie ne se concentrait pas sur Musk – mais sur le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, et sur le traitement des données américaines sur la société chinoise. application. Et avec Jordan passant par-dessus l’ennemi de la grande technologie Rep. Ken Buck (R-Colo.) Pour diriger le panel antitrust du Comité judiciaire, il y a apparemment moins d’appétit du GOP pour tenter de briser les grandes plates-formes technologiques ce Congrès.

« Je ne pense pas qu’il soit question que les dirigeants républicains aient clairement indiqué qu’ils protégeraient les grandes technologies de toute réglementation ou de tout effort visant à rétablir la concurrence sur le marché numérique », a déclaré Rep. David Cicilline (DR.I.), membre du sous-comité antitrust et coparrain des projets de loi sur la concurrence technologique avec Buck au dernier Congrès.

On ne sait pas quel levier les démocrates snobés ont pour demander des comptes à un dirigeant puissant, même s’il persiste à les peaufiner sur sa plate-forme.

« Je suis profondément préoccupé par la façon dont il dirige cette entreprise dans le sol », a déclaré Rep. Adam Schiff (D-Calif.) Interrogé sur le leadership de Musk sur Twitter et le temps passé sur la Colline. « Cela ressemble à un projet de vanité qui tourne mal avec une explosion de discours de haine sur cette plate-forme. »

Schiff est ensuite monté dans sa berline Tesla après un vote lundi soir et est parti.