Le petit garçon est représenté comme un squelette suspendu au bout d’une canne à pêche.
Faut-il rire de tout ? Faut-il défendre la presse, coûte que coûte ? Faut-il défendre Charlie Hebdo quel que soit le sujet de sa Une ? Faut-il défendre l’hebdomadaire satirique, quel que soit le goût, bon ou mauvais, de sa production ? Même si ce n’est pas drôle ?
Un squelette au bout d’une canne à pêche
La preuve encore cette semaine : Charlie Hebdo fait à nouveau la une des journaux avec une nouvelle Une dont il a le secret. L’objet ? Là mort d’Emile. Ce petit garçon qui avait échappé à la vigilance de ses grands-parents le 8 juillet et dont les ossements ont été récemment retrouvés près du hameau de Vernet (Alpes-de-Haute-Provence).
L’illustration de Charlie Hebdo est flanquée du titre : « Emile, le nonosse qui excite la meute ».
Émile : le nonosse qui excite la meute
\ud83d\udc49 À quoi ressemblera l’école de demain ?
\ud83d\udc49 L’enfer des mineurs non accompagnés, coincés dans un no man’s land légal
\ud83d\udc49 Interview : la liberté artistique, une autre victime de la guerre ?En vente mercredi pic.twitter.com/OP5LtMX3k7
-Charlie Hebdo (@Charlie_Hebdo_) 2 avril 2024
Critiques directement adressées à la presse et aux journalistes. Avec le petit Emile représenté comme un squelette au bout d’une canne à pêche.
Ce qui a provoqué une énorme réaction sur les réseaux sociaux. De quoi relancer l’éternel débat autour de la presse et de la liberté d’expression. Et dire qu’il n’y a qu’une seule réponse à toutes ces questions.
