La démocratie implique une condition parmi d’autres : que ceux qui perdent les élections ne remettent pas en question l’équité du système. Lorsque les perdants croient, à tort ou à raison, qu’ils ont été lésés par ce système, la démocratie s’en trouve affaiblie.
Et c’est précisément pourquoi l’Inde semble aujourd’hui à la croisée des chemins. La question centrale, en 2024, n’est plus de savoir qui va perdre ou gagner ; il s’agit de mesurer si le processus électoral lui-même est toujours libre et inchangé.
A la veille du scrutin, un élément vient troubler l’intégrité du système électoral : à savoir l’application totalement discrétionnaire de la loi par les agences de l’Etat dirigées par le parti sortant, le Bharatiya Janata Party (BJP, au pouvoir depuis 2014). ), qui attaquent les partis et les dirigeants de l’opposition. Le ministre en chef de la métropole de Delhi est actuellement détenu, accusé dans une affaire de corruption.
L’indépendance en question
Le principal parti d’opposition, l’Indian National Congress (INC), a vu ses comptes gelés par le fisc, qui a ouvert une enquête sur de potentielles irrégularités constatées dans les déclarations soumises par le parti il y a plusieurs années.
La commission électorale elle-même voit son indépendance remise en question après la démission inexpliquée d’un de ses membres dans la nuit, suivie de la nomination précipitée de deux nouveaux membres par le gouvernement BJP – un gouvernement qui s’était auparavant octroyé le pouvoir de nommer les membres. de la commission en question.
De sérieuses questions se posent quant à la validité des machines à voter électroniques et des reçus de vote papier. Cependant, il ne peut y avoir de confiance que si les résultats peuvent être vérifiés. Et la commission électorale a refusé de répondre aux questions de l’opposition à ce sujet.
Concernant le CNI, les restrictions imposées par le fisc indien sur les comptes du parti ont suivi peu après une décision de la Cour suprême, qui a jugé le système de«obligations électorales» (qui permettait de financer les partis). Opaque, ce système a évidemment principalement profité au BJP. C’est pourquoi l’opposition estime que les règles du jeu sont biaisées en faveur du parti au pouvoir.
Un scrutin séparé
Dans le passé, les dirigeants de l’opposition ont remis en question l’intégrité du système électoral. Mais jamais
