CNN
—
Le ministère de la Justice a déclaré mercredi devant une cour d’appel fédérale que le procureur général Merrick Garland avait l’intention de publier le volume relatif au 6 janvier de son rapport final du conseiller spécial Jack Smith avant l’entrée en fonction de Donald Trump.
Cependant, Garland n’a pas l’intention de rendre publique la partie du rapport de Smith concernant l’enquête sur la mauvaise gestion présumée de documents classifiés par Trump, a indiqué le ministère de la Justice, la première notification officielle des intentions du procureur général.
Le ministère de la Justice a demandé à la 11e Cour d’appel des États-Unis d’approuver le plan.
« Le procureur général a l’intention de publier le premier volume au Congrès et au public de manière cohérente… dans l’intérêt public d’informer une branche égale et le public de cette question importante », a déclaré le DOJ dans un dossier.
Pour le moment, Garland n’est pas autorisé à publier une quelconque partie du rapport de Smith en raison d’une décision de la juge de district Aileen Cannon. Le ministère de la Justice cherche à lever l’injonction telle qu’elle s’applique à la section du rapport du 6 janvier.
Mardi, Cannon a temporairement empêché le procureur spécial de publier les deux volumes, à la suite d’une demande de Trump et de ses anciens coaccusés dans l’affaire des documents classifiés, Walt Nauta et Carlos De Oliveira. (Nauta et De Olivera ont plaidé non coupables.)
Parce que cela ne rendra pas publique la partie concernant Nauta et De Oliveira, le ministère de la Justice a déclaré à la 11e Cour d’appel des États-Unis que les deux hommes ne devraient pas être autorisés à empêcher la publication du reste du rapport.
« Il n’y a ni nécessité ni fondement juridique pour une injonction », a écrit le DOJ dans un dossier déposé mercredi devant une cour d’appel. … Mais pour éviter tout risque de préjudice pour les accusés Nauta et De Oliveira, le procureur général a décidé, sur recommandation du procureur spécial, qu’il ne publierait pas le tome deux tant que la procédure pénale des accusés resterait en cours.»
Hannah Rabinowitz de CNN a contribué à ce rapport.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
