« Même si Kamala Harris gagne, la dérive droitière de la Cour suprême promet de se poursuivre »
LL’élection présidentielle de novembre constitue un moment crucial dans l’histoire des États-Unis. Le monde entier, à l’exception des autocrates, a respiré lorsque Joe Biden a annoncé, le 21 juillet, qu’il renonçait à briguer un second mandat et adoubé sa vice-présidente, Kamala Harris. Le Parti démocrate n’a pas cédé à ses vieux démons et s’est immédiatement et avec enthousiasme rangé derrière le candidat Harris.
Cependant, quel que soit le résultat des élections, la grande question cachée est la captation totale depuis 2020 de la Cour suprême par la droite radicale. Six des neuf juges qui le composent sont de purs produits de la Société Fédéraliste. (bras armé de la droite conservatrice, qui prône une interprétation originaliste de la Constitution des États-Unis)et même si Harris remporte les élections et que le Parti démocrate obtient la majorité à la Chambre des représentants (ce qui est possible) et au Sénat (ce qui sera très difficile), la dérive vers la droite de la Cour suprême promet de se poursuivre. poursuivre. Qu’il s’agisse de renforcer les pouvoirs de la présidence, de défendre les intérêts du Parti républicain (en passe de devenir minoritaire) ou encore de démanteler certaines législations sur le droit de vote ou l’avortement (mais pas sur le port d’armes) ou encore d’attaquer le politique et les réalisations socio-économiques des quatre-vingts dernières années.
La Société Fédéraliste, créée en 1982 pour lutter contre « dérive progressive des tribunaux fédéraux et de la Cour suprême » (selon les conservateurs), a atteint ses objectifs. Alors que les tribunaux d’Earl Warren, président de 1953 à 1969, et de son successeur Warren Burger, de 1969 à 1983, ont ordonné, entre autres, la déségrégation en 1954 et reconnu un droit fédéral à l’avortement en 1973, la Cour suprême actuelle a attaqué le processus politique.
Tropisme « proprésident »
Il a commencé à démanteler l’État administratif et l’État providence, et semble déterminé à s’opposer à toute mesure progressiste. Elle a dérégulé le financement électoral, qui a donné un poids disproportionné aux milliardaires libertaires qui noient les campagnes sous les millions de dollars de leurs Super PAC, ces « comités spéciaux d’action politique » qui permettent de lever et de dépenser des sommes illimitées. . Il a également invalidé les dispositions anti-discrimination de la loi sur le droit de vote, avant d’annuler le droit constitutionnel à l’avortement en 2022 et de priver les agences de leur pouvoir de régulation en 2024.
Il vous reste 57,12% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
