L’eau en bouteille verra son prix augmenter. Le Sénat envisage d’augmenter la TVA, ce qui aura de graves répercussions.
L’eau est essentielle à la vie et sa consommation est vitale pour l’organisme. Mais face à la volonté du Sénat d’augmenter la TVA sur l’eau en bouteille, l’eau du robinet pourrait être préféré.
L’eau en bouteille est-elle potable ?
Faut-il continuer à acheter de l’eau en bouteille ? Des bouteilles d’eau, pratique et facile que l’on trouve en grande surface, nous offrent les bienfaits de l’eau minérale naturelle.
Cependant, ils peuvent aussi être de véritables ennemis pour la santé. En effet, les bouteilles en plastique à usage unique sont fabriquées à partir d’un mélange semi-liquide de propylène et d’éthylène. Moulé industriellement, rempli et étiqueté.
Ce processus de fabrication crée un problème. De beaucoup de bouteilles d’eau contiennent des microparticules de plastique, qui se retrouvent ensuite dans l’eau qu’ils sont censés contenir.
En effet, selon une étude de l’association Agir pour l’environnement publiée en juillet 2022sept bouteilles d’eau sur neuf sont contaminées par des microplastiques. Cela représente 78% de l’eau en bouteille.
Y compris ceux de marques très populaires. Les bouteilles d’eau que vous achetez régulièrement pourraient être contaminées, car selon les révélations du Monde et de Franceinfo, des informations du L’Anses s’inquiète.
Ils indiquent que 30 % des marques d’eau en bouteille utilisaient traitements interdits. Et que toutes les marques Nestlé sont pointées du doigt pour non-respect des normes sanitaires.
Marques à éviter
Parmi les marques concernées figurent Perrier, Vittel, Hépar et Contrex. Bien que la consommation de ces eaux ne présente pas de danger immédiat, il est recommandé à rester vigilant.
L’Anses recommande donc d’intensifier les surveillance d’usine de Nestlé en raison d’une contamination d’origine fécale. Et la présence régulière de micropolluants.
En plus de la contamination par les microplastiques, les bouteilles d’eau favorisent prolifération de bactéries. Une fois ouverts, ils deviennent rapidement un terrain fertile pour les microbes.
Il est donc conseillé de consommer ces bouteilles dans un délai de 24 à 48 heures. heures après l’ouverture. Et l’eau du robinet ? En comparaison, l’eau du robinet, bien que parfois mal vue, constitue une alternative sûre.
Très surveillé en France, il présente donc moins de risques pour la santé. Si son goût de chlore vous déplaît, laissez-le simplement reposer un moment à l’air libre ou au réfrigérateur.
Par ailleurs, l’eau en bouteille pourrait voir ses prix augmenter. Dans la nuit de mercredi à jeudi, le Sénat a voté en faveur d’une augmentation de la TVA sur l’eau en bouteille, une mesure visant à encourager les consommateurs préférez l’eau du robinet.
L’eau en bouteille soumise à de nouvelles taxes
Ce système a donc été adopté à main levée dans le cadre du projet de budget 2025, contre l’avis du gouvernement. « Dans un contexte où la gestion des ressources naturelles, la responsabilité des entreprises et les enjeux écologiques sont au centre des discussions, il est devenu nécessaire de réexaminer cette politique fiscale »a déclaré le socialiste Hervé Gillé.
Ce dernier a affirmé défendre cette mesure face aux inquiétudes soulevées par le scandale Nestlé Waters. En janvier, la filiale du géant agroalimentaire suisse reconnaissait avoir utilisé des systèmes désinfection interdite.
Et ce, pour garantir la sécurité alimentaire des ses eaux minérales. Cette prise de position fait suite à des révélations médiatiques qui ont mis en lumière les pratiques des industriels du secteur, conduisant le Sénat à créer une commission d’enquête cet automne.
Examiner, entre autres, l’utilisation de procédés filtration interdite. L’amendement, porté par la sénatrice macroniste Nadège Havet, propose de supprimer le taux réduit de TVA de 5,5% appliqué à l’eau en bouteille plastique pour le porter à 20%.
Cependant, les eaux en bouteille vendues à l’étranger serait exempté de cette mesure. Les sénateurs estiment que cette réforme pourrait générer entre 150 et 300 millions d’euros de recettes supplémentaires chaque année.
Le ministre Comptes publicsLaurent Saint-Martin, a opposé son veto à cette proposition, jugeant que la TVA n’était pas « pas un instrument fiscal incitatif ». À suivre…
