Cinq ans de prison, dont quatre ferme, ont été requis ce lundi en appel contre les parents des YouTubeurs Néo et Swan, jugés à Lyon pour harcèlement moral et abus de faiblesse pour leur rôle dans une entreprise matrimoniale.
Swan et Néo, 12 et 18 ans, comptent 6,4 millions d’abonnés sur leur chaîne YouTube et leur maman, Sophie Fantasy, de son vrai nom Gaëlle Burlot, plus d’un million d’abonnés. Depuis une semaine, elle était jugée à Lyon pour des faits antérieurs à ses activités sur internet, lorsqu’elle travaillait pour la société matrimoniale Eurochallenges, fondée par la mère de son mari Grégory Thonet – alias Greg Inside.
Fausses publicités, double facturation…
Au début des années 2010, plusieurs clients de cette agence, qui leur promettait de trouver l’âme sœur en Asie ou en Europe de l’Est, ont porté plainte, dénonçant des publicités mensongères, des voyages facturés deux fois, des contrats antidatés. .. En première instance, le couple, jugé avec d’autres membres de la famille et d’anciens salariés, a été condamné à trois ans et demi d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende pour escroquerie en bande organisée, abus de faiblesse, harcèlement moral et recel de biens. .
Lors du procès en appel, Gaëlle Burlot et son mari ont évité toute responsabilité, avec parfois des arguments simplistes qui ont pu agacer le président. « Deux neurones ne constituent pas un système nerveux », a-t-il déclaré. A l’issue des débats, le procureur a requis cinq ans d’emprisonnement, dont quatre fermes à leur encontre, assortis d’une amende de 50 000 euros chacun.
« J’espère que tu ne détruis pas ma famille »
Vêtue de noir, passée de blonde à brune et protégée par un masque chirurgical, Mme Burlot s’avança péniblement jusqu’à la tribune à l’aide d’une béquille. « J’ai entendu les réquisitions et évidemment je pense à mes enfants », a-t-elle déclaré, la voix brisée par les sanglots.
« La première incarcération était déjà très difficile », raconte-t-elle en faisant référence aux quelques semaines passées en prison à la rentrée. « J’espère que vous ne détruisez pas ma famille plus que vous ne l’avez déjà fait. » « J’ai l’impression que devant cette Cour il y a des défilés de « 1 étoiles Google » », a soutenu Me Romain Profit, conseil de Grégory Thonet, estimant qu’une agence matrimoniale avait « une dimension trompeuse inhérente ».
« Maladresse, incompétence »
« Il faut regarder du côté de la maladresse, de l’incompétence, de l’indélicatesse » plutôt que d’y voir un système créé pour exploiter ses salariés et escroquer les clients, a-t-il soutenu, plaidant l’acquittement.
La décision du tribunal a été réservée jusqu’au 5 décembre.