Skip to content
L’UE « traîne les pieds » sur le mur frontalier entre la Pologne et la Biélorussie


La Commission européenne a indirectement approuvé le mur frontalier de 186 km entre la Pologne et la Biélorussie, qui traverse des forêts protégées.

« Il est clair qu’en vertu du droit européen, nous pouvons protéger à la fois l’environnement et la sécurité publique », a déclaré la commissaire aux affaires intérieures, Ylva Johansson, jeudi 5 mai.

  • La Pologne considère le mur comme fondamental pour arrêter les migrants (Photo : Straz Graniczna)

Elle a déclaré que les exemptions de « sécurité publique primordiale » pourraient être utilisées par les États membres pour endommager les environnements protégés en vertu de la directive Habitats de l’UE.

Johansson n’a pas explicitement soutenu le mur, notant à la place que la Pologne doit prouver qu’il n’y a pas d’alternative – et compenser l’impact environnemental.

La Pologne dépense 353 millions d’euros pour le mur de 5,5 m de haut, qui, selon elle, est nécessaire pour empêcher la Biélorussie d’envoyer des personnes de pays comme l’Afghanistan et l’Irak.

Des dizaines de milliers de personnes, dont des femmes et des enfants, ont tenté de traverser l’année dernière.

Beaucoup ont été et continuent d’être refoulés illégalement en Biélorussie. Selon l’Organisation internationale pour les migrations, au moins 22 personnes sont mortes l’an dernier dans cette tentative.

D’autres ont été détenus dans des centres d’asile, dont certains ont entamé une grève de la faim compte tenu des conditions.

La Pologne a également interdit aux journalistes et aux agences d’aide humanitaire d’entrer dans une soi-disant zone d’exclusion près de la frontière biélorusse.

Les habitants qui vivent à proximité de la zone risquent des amendes et de longues peines de prison s’ils sont surpris en train d’aider des personnes perdues dans les bois.

Pied traînant

Les déclarations de Johansson sont également susceptibles d’irriter les écologistes et les universitaires qui, début février, ont demandé à la commission d’agir.

Le mur traverse des zones Natura 2000 protégées. Cela comprend la forêt de Bialowieza, un site du patrimoine naturel mondial de l’Unesco.

Bialowieza est une forêt primaire qui s’étend sur quelque 141 885 hectares et abrite 12 000 espèces animales, dont la plus grande population de bisons d’Europe.

Bien que la construction ait commencé début janvier, il a fallu attendre la fin avril de l’exécutif bruxellois avant d’envoyer à Varsovie une lettre exigeant que le mur soit conforme à la législation environnementale de l’UE.

« Dès que le gouvernement polonais nous aura envoyé une réponse, nous vous tiendrons au courant de cette question importante », a déclaré Johansson lors de la session plénière du Parlement européen à Strasbourg jeudi.

Mais les députés ont accusé la commission de traîner les pieds sur la question, étant donné que le mur est déjà en voie d’achèvement.

« La commission dit que la situation est complexe et nécessite une analyse. Nous avons entendu la même chose lorsque l’État de droit a été violé en Pologne et en Hongrie », a déclaré l’eurodéputée verte polonaise, Sylwia Spurek.

Les critiques sont également venues du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit.

S’exprimant au nom du groupe, l’eurodéputée polonaise Elżbieta Katarzyna Łukacijewska a déclaré que le mur était inutile car il n’empêcherait pas les gens d’essayer d’entrer ailleurs.

Les journalistes peuvent entrer en Ukraine où ils risquent d’être tués, mais pas dans la zone d’exclusion polonaise « pour leur sécurité », a-t-elle déclaré.

« Cela soulève de nombreux doutes et ambiguïtés », a-t-elle déclaré.

D’autres en Pologne critiquent également le mur, notamment le président régional de Terespol, Krysztof Iwaniuk, qui vit également dans une ville du même nom qui chevauche la frontière biélorusse le long de la rivière Bug.

« Je ne comprends pas ce mur. Il me donne des frissons », a-t-il déclaré à EUobserver dans une récente interview, notant qu’il avait aidé à abattre le mur de Berlin dans sa jeunesse.




euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.