L’UE met un frein sur des textes ambitieux sur le climat

Après les grandes ambitions vertes, faites la place à la démontage? L’Union européenne mettra un frein mercredi à certains de ses projets climatiques, au nom de la compétitivité contre les États-Unis et la Chine.

Sous la pression des industriels, de Paris et de Berlin, mais au grand dam des ONG, la Commission proposera de réviser plusieurs textes très ambitieux, dont certains ont été adoptés il y a quelques mois à peine.

Le chef de l’exécutif européen Ursula von der Leyen avait placé la lutte contre le changement climatique au cœur de son premier mandat. Mais confronté au risque d’une guerre commerciale avec Donald Trump America, qui menace d’imposer de nouvelles tâches de douane à l’ancien continent, il tourne son attention vers les entreprises.

Selon les documents consultés par l’AFP, la Commission proposera de signaler et de ré-examiner un texte adopté l’année dernière, imposant aux fabricants un « Devoir de vigilance ».

Il oblige les entreprises qu’elles empêchent et remettent les violations des droits de l’homme et les dommages environnementaux tout au long de leur chaîne de valeur, y compris leurs fournisseurs et sous-traitants.

Un autre texte dans son réticule: une sorte de comptabilité verte, qui vise à s’harmoniser en Europe de la manière dont les entreprises publient leurs données  » durabilité «  Et qui a été très critiqué par les lobbies des employeurs.

« Économie de guerre »

« À un moment donné, il y a une réalité, c’est qu’il y a un contexte géopolitique de plus en plus tendu »Explique le commissaire européen Stéphane Séjourné. « Et nous ne pouvons pas demander à nos entreprises d’investir massivement dans les moyens de rapporter même si elles devraient être dans une économie de guerre et qu’elles sont en pleine décarbonation »Il justifie.

La révision de ces mesures sera soumise à l’approbation du Parlement européen et des États membres.

Au Parlement, la bataille est annoncée « Très difficile »Prédit le centriste Marie-Pierre Vedrenne. Illustration du tour de Bruxelles, l’Eurodeputu français a soutenu les textes il y a quelques mois, qu’elle veut modifier aujourd’hui.

« Il est vrai que autant que possible, lorsque vous avez travaillé pendant cinq ans sur un fichier, il n’est pas très facile de dire que vous vous trompez »dit-elle.

« Mais je pense que le monde a complètement changé depuis »Assure le député, évoquant, entre autres, les tensions géopolitiques et la poussée de la droite et de l’extrême droite lors des dernières élections européennes.

Dans une lettre publiée la semaine dernière, les socialistes ont exhorté la Commission à  » au revoir «  Sa copie. Comme les ONG environnementales, finissez-vous contre cette proposition.

« C’est du pur délire »Dénonce Amandine van den Berghe, de la ClientEarth de l’ONG. « Changer de plafond maintenant pénaliserait grandement les grandes entreprises qui se sont lancées sur la voie du développement durable et qui ont commencé à investir de l’argent et des ressources pour se conformer à la législation »dit-elle.

« Fabriqué en Europe »

L’Europe rétorque qu’elle n’a pas l’intention de remettre en question la lutte contre le changement climatique, ni même son objectif d’atteindre la neutralité du carbone d’ici 2050.

C’est pourquoi il révèle également sa stratégie mercredi pour soutenir la décarbonation de l’industrie européenne, appelée « Pacte pour une industrie propre ».

Dans ce document de vingt pages, il y a quelques propositions cryptées. Cependant, il comprend une série d’incitations à investir dans l’énergie verte, en mettant l’accent sur le « Fabriqué en Europe ».

L’Union européenne souhaite également offrir des achats en groupe de matières premières essentielles pour l’électronique et les technologies propres, un peu comme ce qu’elle a fait avec les vaccins pendant la pandémie.

Bruxelles pense avoir une carte à jouer dans le secteur de l’industrie propre, face au climatoscepticisme de Donald Trump.

« Le fait que les États-Unis s’éloignent maintenant de son programme climatique ne signifie pas que nous devons faire de même. Au contraire. Cela signifie que nous devons aller de l’avant »veut croire le commissaire européen sur l’énergie, Dan Jørgensen.