Lors du procès de Donald Trump, Stormy Daniels a été confronté à un contre-interrogatoire particulièrement dur

JEENAH LUNE / AFP

Donald Trump, accompagné de sa farouche avocate Susan Necheles, à leur entrée au tribunal de New York ce jeudi 9 mai.

ÉTATS-UNIS – Un face-à-face tendu avec l’avocat de Donald Trump. Alors que l’ancienne actrice porno Stormy Daniels est venue témoigner mardi sur les conditions de sa rencontre et la relation sexuelle qu’elle affirme avoir eue en 2006 avec l’ancien président américain, ce jeudi 9 mai, l’heure était en contre-interrogatoire lors de l’entretien de Donald Trump. procès à New York.

La défense de Donald Trump a donc cherché par tous les moyens à discréditer le quadragénaire. Entendu pendant cinq heures mardi, Stormy Daniels a cette fois été interrogé pendant trois heures dans une ambiance toujours aussi électrique. L’occasion pour elle de se défendre d’avoir menti sur cette supposée relation sexuelle et de s’être enrichie grâce à cette histoire avec celui qui deviendra par la suite le 45ème président des Etats-Unis.

«J’ai choisi la sécurité» Daniels se défend

L’avocate du milliardaire américain, Susan Necheles, a ainsi cherché à pousser Stormy Daniels dans ses retranchements, la présentant comme une femme avide d’argent. « Vous avez menacé de nuire politiquement au président Trump s’il ne vous donnait pas d’argent pour cette histoire ? »» a demandé l’avocat, tandis que Donald Trump était assis en face de l’actrice.

« Tu voulais gagner de l’argent ? », « Tu voulais gagner plus d’argent, n’est-ce pas? » »a-t-elle insisté, arguant qu’après avoir négocié un accord de confidentialité avec Donald Trump, elle avait tout raconté dans le livre Divulgation complète, ce qui lui aurait rapporté 800 000 $ selon la défense. Mais entre les deux, toute l’affaire avait été révélée par le le journal Wall Street en 2018.

«J’ai choisi la sécurité»Stormy Daniels a simplement répondu. « La meilleure solution était de protéger mon histoire par une trace écrite, afin que ma famille ne soit pas en danger »» a-t-elle ajouté à propos de l’accord initial.

Leur duel se poursuivait ainsi dans une ambiance tendue. « Vous avez également joué et réalisé plus de 150 films pornographiques (…) vous avez donc beaucoup d’expérience dans l’art de concrétiser le sexe bidon »lança l’avocat. « Je n’avais pas besoin d’écrire celui-là »rétorqua Stormy Daniels.

Un fichier « Frankenstein » pour Trump

Le sujet des relations sexuelles est donc revenu au cœur des débats, alors qu’il avait déjà été largement évoqué mardi par Stormy Daniels, qui n’avait rien caché sur sa rencontre en 2006 avec le magnat de l’immobilier. Même si elle a assuré ne pas s’être sentie menacée, elle a soutenu que l’intention de l’homme d’affaires « C’était assez clair » et que le « Le rapport de force était déséquilibré ».

« Parce qu’il était censé porter un t-shirt et un boxer, tu étais tellement bouleversée qu’il veuille coucher avec lui que tu ne pouvais pas refuser ? »» a interrogé l’avocat, avant de dire clairement : « Tu as tout inventé, n’est-ce pas ? » ». Mais Stormy Daniels a maintenu sa version. Et une fois son contre-interrogatoire terminé, elle a quitté la salle, l’air de défi, sans jamais croiser le regard de Donald Trump.

Il faut dire que cette supposée relation sexuelle, démentie par Donald Trump, est au cœur du problème, car c’est pour garder le silence, dix ans plus tard, en toute fin de campagne présidentielle de 2016, sur cet épisode, que le l’actrice avait reçu 130 000 $. Une somme versée par l’ex-avocat de Donald Trump dans le cadre d’un accord de confidentialité.

De son côté, l’actuel candidat républicain à l’élection présidentielle américaine s’est particulièrement illustré en début d’audience en dénonçant un dossier « Frankenstein » que  » personne ne comprend « . Jugé pénalement pour avoir dissimulé le remboursement de sommes à son avocat dans les comptes de sa holding, la Trump Organization, Donald Trump comparaît pour 34 délits de falsification comptable qui pourraient lui valoir une condamnation. Avec à la clé une éventuelle peine de prison.

Voir aussi sur Le HuffPost :