Le tribunal administratif de la ville de Somme a ordonné jeudi la suspension de l’arrêté pris par la mairie interdisant la mendicité en centre-ville entre mai et août. Dans un communiqué, le tribunal a expliqué que l’ordonnance avait entraîné « une atteinte grave et immédiate à la liberté d’aller et venir ».
Le tribunal administratif d’Amiens a annoncé avoir ordonné, jeudi 16 mai, la suspension de l’arrêté pris par la mairie d’Amiens pour interdire la mendicité en centre-ville entre mai et août. Le tribunal a estimé dans un communiqué que l’ordonnance avait pour conséquence « une limitation substantielle et durable de la liberté d’usage et d’occupation de l’espace public » et que son « L’exécution a gravement et immédiatement porté atteinte à la liberté d’aller et venir ». Il a également considéré « qu’il y avait un doute sérieux sur la légalité » de cette ordonnance et a donc ordonné sa suspension avec application immédiate.
La maire d’Amiens Brigitte Fouré (UDI), prenant acte de la décision, a souligné dans un communiqué que le décret « était justifié suite aux plaintes récurrentes des commerçants ». Elle a également souligné « les multiples interventions des forces de l’ordre pour mettre fin aux troubles à l’ordre public de la part de certains sans-abri ». L’arrêté municipal visait à interdire la mendicité de mai à août, du mardi matin au samedi soir, lorsque les commerces sont ouverts, dans la zone piétonne du centre-ville.
La Ligue des droits de l’Homme et les associations amiénoises Maraudes Citoyens et Solam-Solidarité avaient saisi le tribunal administratif en référé afin d’obtenir sa suspension. Dans une lettre ouverte publiée sur Facebook, des membres des Maraudes citoyennes d’Amiens avaient jugé le décret « inhumain »soulignant que « Mendier n’est ni un plaisir ni une carrière, c’est un moyen de survivre ». La maire a, de son côté, souligné jeudi qu’elle et ses équipes continueraient à chercher « les solutions les plus adaptées pour renforcer la tranquillité publique et l’attractivité du centre-ville ».
La décision du tribunal peut faire l’objet d’un recours devant le Conseil d’Etat. Des ordonnances anti-mendicité ont déjà été émises par plusieurs villes françaises ces dernières années, comme à La Rochelle en juin dernier, mais ont souvent été annulées par la justice.
Amazon ne manque jamais une occasion de baisser les prix. Oui, le géant du commerce électronique est de retour avec…
Chez PolArticle réservé aux abonnésLes partisans du premier secrétaire socialiste réagissent à la dernière sortie de Bernard Cazeneuve, accusant une…
Ils sont 170 parlementaires à manifester leur soutien au nouveau ministre de l'Intérieur. Le Figaro publie ce vendredi 4 octobre…
Un document accablant révèle les « plans de plus en plus désespérés » de Trump pour rester au pouvoirGÉOAux Etats-Unis,…
Actualités du jeu PS5 Pro : Comment ne pas payer plus de 1 000 € sa console à cause des…
Accès refusé Vous n'avez pas l'autorisation d'accéder à "http://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/voitures-electriques-chinoises-pourquoi-lallemagne-a-dit-non-a-la-hausse-des-droits -de-douane-2123360" sur ce serveur. Référence #18.ccd7ce17.1728092950.6c153068 https://errors.edgesuite.net/18.ccd7ce17.1728092950.6c153068