Une expérience menée à l’École Polytechnique de Lausanne a suscité des débats sur l’IA et l’humain, l’humain et l’humain, et a montré que l’IA est plus convaincante que nous. Elle sait mobiliser les bons arguments, dans le bon ordre.
Publié
Mise à jour
Temps de lecture : 2 minutes
L’intelligence artificielle est très convaincante. Le pouvoir de l’IA se manifeste par exemple dans les débats politiques. Mathilde Fontez, rédactrice en chef de la revue scientifique Épsiloon nous explique que plus nous testons l’intelligence artificielle, plus nous sommes étonnés par l’étendue de ses capacités. Quant à savoir comment mener – et gagner – un débat, c’est le résultat d’une nouvelle étude.
franceinfo : Les IA sont très convaincantes, et est-ce que cela pose question en période électorale ?
Mathilde Fontez : Oui, c’est justement dans la perspective des élections que cette équipe de l’École Polytechnique de Lausanne a réalisé cette étude – les chercheurs l’ont lancée en prévision des élections présidentielles américaines et des risques de manipulation par l’IA en ligne. C’était avant la dissolution de l’Assemblée nationale en France.
Les chercheurs voulaient tester les capacités de grands modèles de langage dans des débats. Découvrez si une IA est capable de nous faire changer d’avis. Si elle sait mobiliser les bons arguments…
Les chercheurs ont fait débattre l’IA et les humains et compter les points ?
C’est exactement cela : l’expérience a mobilisé 820 volontaires, qui ont été mis en contact en ligne, soit avec une IA, soit avec un humain pour débattre. Et un protocole a été élaboré pour mesurer s’ils changeaient d’avis ou non.
Surtout quand les IA (et les humains) se sont nourries des données personnelles des volontaires : tout ce qui traîne sur les réseaux, leur âge, leurs centres d’intérêt. L’idée était de voir si l’intelligence artificielle est capable d’utiliser ces informations pour être plus percutante, plus convaincante.
Et c’est le cas ?
C’est le cas oui, la statistique est assez accablante : à la fin du débat, les participants avaient 83 % de chances d’être plus d’accord avec l’IA qu’avec un humain, lorsqu’elle utilisait des données personnelles. Les chercheurs eux-mêmes s’avouent surpris par ce chiffre. L’IA surpasse largement les humains. Elle est bien plus convaincante.
Quels ont été les thèmes de débat dans l’expérience ?
Des enjeux sociaux présents dans les débats aux Etats-Unis : les riches doivent-ils payer plus d’impôts ? Les collèges devraient-ils considérer la race comme un facteur d’admission pour garantir la diversité ? Les criminels devraient-ils avoir le droit de voter ? L’avortement devrait-il être légal ? Les États-Unis devraient-ils fournir une aide militaire à l’Ukraine ?
En bref, ce sont des débats réalistes qui font la force de cette étude. Alors évidemment, les chercheurs évoquent les risques liés à l’utilisation de l’IA pour manipuler les conversations en ligne, exacerber la polarisation politique… Et ils nous appellent à faire attention avec qui nous débattons, en ligne.