Les soldats russes paient cher la stratégie de la « chair à canon » du Kremlin

Si l’armée russe réussit actuellement à avancer en Ukraine, c’est au prix de pertes sans précédent depuis le début de la grande offensive de 2022. La raison : Moscou a intensifié son recours à la stratégie de la « chair à canon », qui consiste à faire constamment pression sur les défenses ukrainiennes en envoyant des vagues successives de soldats peu entraînés à l’assaut.

Ces derniers jours, ils ont avancé de quelques centaines de mètres au nord d’Avdiivka. Il en va de même dans les environs de Bakhmut. Les forces russes ont même pris une partie du village de Chassiv Yar, à quelques kilomètres à l’est de Bakhmut, actuellement considéré comme l’un des points les plus chauds du front en Ukraine.

Pour sécuriser ces quelques gains territoriaux, l’armée russe se livre depuis mai à une véritable « stratégie de la chair à canon », rapporte la BBC jeudi 4 juillet.

Un coût humain exorbitant

« Nos hommes doivent défendre leurs positions contre quatre ou cinq vagues d’ennemis par jour, ce qui donne l’impression de devoir stopper des attaques sans fin », a expliqué à la chaîne britannique le lieutenant-colonel Anton Beyev, qui défend les positions ukrainiennes dans la région de Kharkiv, au nord, près de la frontière avec la Russie. « Des sources ukrainiennes indiquent qu’à certains endroits, les unités de ‘chair à canon’ peuvent lancer jusqu’à une dizaine d’assauts par jour », a indiqué Joseph Moses, expert en stratégie militaire à l’International Team for the Study of Security (ITSS) de Vérone.

« Le ministre russe de la Défense l’a ensuite repris, et nous voyons dans l’offensive actuelle qu’il a perfectionné cette stratégie », note Huseyn Aliyev, spécialiste de la guerre en Ukraine à l’université de Glasgow.

Lire la suite sur FRANCE 24

Lire aussi :
L’Ukraine cherche sa ligne de défense face à la Russie
L’armée russe : de l’illusion de grandeur à la réalité du terrain ukrainien
Ukraine : la loi de mobilisation, une mesure « nécessaire » mais « trop tardive »