Les nouveaux tarifs de la Ligue 1 attirent les retransmissions pirates

Sur Google Trends, l’outil qui compare l’évolution du nombre de recherches sur des mots-clés, les courbes sont impressionnantes : mi-août, le nombre de recherches d’outils permettant de regarder illégalement la reprise du championnat de Ligue 1 a explosé. La cause probable de cette hausse soudaine est l’annonce officielle des tarifs de DAZN, le 8 août : le nouveau détenteur des droits du championnat propose un abonnement à 29,99 euros par mois, avec un engagement d’un an, soit environ le double du prix du Pass Ligue 1 proposé en 2023 par Amazon, prix d’un abonnement Prime Video inclus.

Si Shay Segev, PDG de DAZN, avait considéré que son offre à 29,99 euros par mois était une « prix juste »dans une interview avec le quotidien sportif L’équipe, Mercredi 14 août, de nombreux fans de football ont des doutes. Ils sont même clairement agacés de devoir payer près de 45 euros par mois pour regarder l’intégralité de la Ligue 1 en direct (en intégrant l’offre BeIN Sports).

Pour l’ouverture de la saison vendredi 16 août, au moins 200 000 personnes se sont tournées vers le service de messagerie Telegram pour regarder le match Le Havre – Paris-Saint-Germain, selon les estimations du parisienL’application, qui propose des canaux de chat et un système de vidéo en direct, permet de mettre en place facilement un flux vidéo, et des comptes spécialisés partagent depuis plusieurs années des liens vers la Ligue 1 en direct et d’autres compétitions sportives.

La pratique était jusqu’à récemment relativement marginale en France. Mais elle a explosé avec la reprise de la Ligue 1, constate A., administrateur d’une chaîne Telegram qui diffuse des matchs et qui souhaite rester anonyme. Il a vu, samedi 17 août, « un stream avec plus de 100 000 spectateurs » chez un concurrent. Les détenteurs de droits ont envoyé plusieurs demandes à Telegram pour bloquer les flux ; si l’application s’exécutait, « Les délais de réponse de Telegram sont variables (jusqu’à vingt-quatre heures) et sont incompatibles avec la suppression rapide du contenu en direct »a porté plainte auprès de la Ligue de Football Professionnel (LFP) parisien.

Demandé par Le mondeTelegram assure que son « Les délais de réponse aux demandes sont tout à fait conformes à la norme du secteur »et que ses modérateurs « recevoir des notifications lorsque les vidéos en direct ont un nombre très élevé de spectateurs, ce qui permet de couper les diffusions illégales avant même qu’une plainte ne soit reçue ». Cependant, en cas de coupure, il est facile pour les pirates de créer une nouvelle diffusion en direct : « On recommencera tout de suite après »explique A., qui dit qu’il diffuse les matchs parce qu’il « j’adore faire ça »mais aussi pour l’argent.

Il vous reste 68.52% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.