Les missiles occidentaux pour frapper la Russie, un élément décisif ?

AAlors que Londres a donné son feu vert aux Ukrainiens pour utiliser ses missiles Storm Shadow contre des cibles en Russie, Kiev peut également compter sur le soutien de Paris sur ce sujet sensible. Mardi 28 mai, depuis l’Allemagne, Emmanuel Macron a confirmé avoir donné son accord pour une telle utilisation des missiles français Scalp. Avec cette nuance : l’autorisation s’applique aux cibles militaires mais pas aux cibles civiles. Ukraine…

AAlors que Londres a donné son feu vert aux Ukrainiens pour utiliser ses missiles Storm Shadow contre des cibles en Russie, Kiev peut également compter sur le soutien de Paris sur ce sujet sensible. Mardi 28 mai, depuis l’Allemagne, Emmanuel Macron a confirmé avoir donné son accord pour une telle utilisation des missiles français Scalp. Avec cette nuance : l’autorisation s’applique aux cibles militaires mais pas aux cibles civiles. Alors que l’Ukraine est en grande difficulté depuis plusieurs semaines, cette perspective de frapper les Russes chez elle peut-elle lui redonner un peu d’air frais ?

Sur le plan militaire, les Scalp et leurs équivalents britanniques, les Storm Shadow, peuvent ouvrir de véritables fenêtres d’opportunité. « Ces missiles sont faits pour effectuer des frappes profondes, c’est-à-dire viser des objectifs situés à 300 ou 400 km de l’endroit où ils sont tirés », explique le général Jean-Marc Laurent, ancien pilote de chasse et titulaire du brevet « Défense & Aérospatiale ». chaire à Sciences Po Bordeaux.

Marge de sécurité

Concrètement, et c’est l’un des avantages du Scalp, pour atteindre un objectif russe situé à 200 km de la frontière, les avions de Kiev n’auront pas besoin d’entrer en Russie. Ni même s’approcher trop près du Donbass, évitant ainsi d’être exposé aux défenses anti-aériennes. « Néanmoins, poursuit le général Laurent, les pilotes pourraient faire l’objet de tentatives d’interception d’avions russes, mais ils devraient alors entrer en Ukraine et se trouveraient à leur tour exposés aux défenses sol-air. »

« Avoir ces missiles sans pouvoir effectuer des frappes en profondeur n’a aucun sens »

Si ces missiles offrent donc une certaine marge de sécurité, leur utilisation répond cependant à un type de mission bien spécifique. « On n’utilise pas de Scalp pour tirer sur un char », souligne le général Laurent. Le Scalp est destiné à des objectifs stratégiques : postes de commandement, dépôts de munitions, bases aériennes, etc. » Ces missiles sont donc destinés à des cibles haut de gamme. Et cela est d’autant plus compréhensible que le coût unitaire d’un Scalp avoisine le million d’euros. « Disposer de ces missiles sans pouvoir mener ce type de frappe n’a aucun sens », estime le général Laurent.

« Quelques unités »

Si l’intérêt est évident, la mise en œuvre de ces armes nécessite néanmoins de solides compétences. « Il faut préparer à la fois la mission de l’avion et celle du missile. Les missiles sont comme les avions. Et on ne tire pas sur un Scalp en visant simplement. Vous devez saisir toutes les coordonnées de son vol, sa trajectoire, pour qu’il évite les défenses et atteigne sa cible. Ce n’est pas un jeu vidéo. »

« Il ne faut pas imaginer que l’Ukraine puisse mener trois années de campagne avec des tirs quotidiens »

Ces armes peuvent-elles donc constituer un second souffle pour les Ukrainiens ? « Oui, cela peut changer la donne », répond le général Laurent. Mais cela pourrait aussi pousser les Russes à renouveler leur menace d’utiliser des armes nucléaires tactiques. Et surtout, il ne faut pas imaginer que l’Ukraine puisse mener une campagne de trois ans avec des tirs quotidiens. Ces missiles coûtent très cher. Les Ukrainiens ne pourront en recevoir que quelques dizaines. Quand ils auront été tirés, la guerre ne sera pas finie. Et la production russe continuera. » Début janvier, Emmanuel Macron a annoncé la livraison d’une quarantaine de missiles Scalp pour l’Ukraine.