Les membres du DNC ripostent aux plaintes du New Hampshire concernant les principaux changements

« Cela ne nous aide pas. Cela n’aide pas le parti … d’avoir cette division et de la partager en public », a déclaré Lee Saunders, membre du comité et président d’un syndicat. « Il ne faut jamais parler comme ça au sein de la DNC. »

La semaine dernière, le président du Parti démocrate du New Hampshire, Ray Buckley, a déclaré à POLITICO que la perte du statut de premier dans la nation de son État « ne nous avait jamais été abordée par quiconque influent au sein du parti », y compris par « quiconque occupant un poste de premier plan ». à la Maison Blanche. Les sens. Jeanne Shaheen et Maggie Hassan se sont également rendues sur les ondes du câble et les pages d’opinion pour exprimer leur déception et leur frustration face au changement.

« J’ai également été surpris et, très franchement, choqué que cela soit en quelque sorte inattendu », a déclaré Leah Daughtry, un autre membre du DNC. « J’ai assisté à toutes les réunions sur les règles et, si je me souviens bien, cela a été mentionné à chaque réunion que nous avons eue. »

Le DNC a rouvert le calendrier des nominations présidentielles du parti plus tôt cette année, obligeant tous les États, y compris ceux qui occupent depuis longtemps des postes précoces, à postuler ou à présenter une nouvelle demande pour ce statut. Cela est venu après que la formation actuelle ait été critiquée pour ne pas avoir reflété la diversité raciale du Parti démocrate. En décembre, le comité des règles du DNC a voté à la quasi-unanimité pour la liste d’États recommandés par Biden, expulsant l’Iowa des premiers États et élevant encore la Caroline du Sud.

Mercredi soir, le comité des règles a voté pour approuver des extensions pour le New Hampshire et la Géorgie afin de se conformer aux exigences d’être les premiers États démocrates, après que les deux États aient échoué jusqu’à présent pour différentes raisons. La Géorgie, pour sa part, a un chemin beaucoup plus difficile pour changer sa date primaire, car les républicains en charge du gouvernement de l’État là-bas ont montré peu d’intérêt à s’opposer à la liste actuelle des premiers États du Comité national républicain, qui comprend l’Iowa, le New Hampshire, Caroline du Sud et Nevada.

Le New Hampshire, quant à lui, a également résisté à ces changements, arguant que pousser la Caroline du Sud avant le New Hampshire est contraire à la loi de leur État, qui oblige le New Hampshire à fixer sa première date avant toute autre dans le pays.

Le nouveau calendrier sera soumis à un vote complet avant le DNC à Philadelphie la semaine prochaine.

Mercredi soir, les membres du DNC ont attaqué la loi centenaire de l’État qui est la principale défense du New Hampshire pour maintenir son statut de premier dans le pays.

« Accrocher leur argumentation à ce privilège centenaire, pour moi en tant que femme afro-américaine, est assez troublant dans la mesure où cette loi a été adoptée avant même que les Noirs n’aient le droit de vote », a déclaré Daughtry.

Mo Elleithee, un autre membre du DNC, a également noté que si le New Hampshire a techniquement représenté la première primaire, « soyons réalistes – il a été considéré comme le deuxième du concours national » après l’Iowa, qui tenait traditionnellement un caucus.

« Sur la base de notre proposition, il s’agit toujours du deuxième concours du pays », a poursuivi Elleithee.

L’unique défenseur du New Hampshire au sein du comité, Joanne Dowdell, a réitéré les arguments que les démocrates du New Hampshire ont présentés publiquement sur les raisons pour lesquelles ils ne sont pas en mesure de se conformer aux exigences du DNC, en particulier en élargissant ses lois sur l’accès des électeurs avec une législature contrôlée par les républicains et un gouverneur du GOP.

« La réalité de l’adoption d’un projet de loi … cela n’existe pas dans cette majorité dirigée par les républicains », a déclaré Dowdell, notant que le DNC a « mis les démocrates du New Hampshire dans une position sans issue ».

Elle a également suggéré que si Biden « refuse de se présenter à la primaire du New Hampshire, il pourrait perdre la première primaire présidentielle en 2024 », ce qui « créerait une distraction inutile » dans sa campagne de réélection. C’est une reconnaissance implicite des sanctions potentielles du parti qui pourraient être imposées au New Hampshire, s’il devait toujours organiser son concours avant la Caroline du Sud.

« Ce n’est pas ainsi qu’aucun d’entre nous aimerait lancer une campagne de réélection », a-t-elle ajouté.

Quelques heures avant la réunion du comité, l’Université du New Hampshire a publié un sondage, réalisé plus tôt ce mois-ci, montrant Biden avec seulement 18% de soutien pour une candidature à la primaire présidentielle démocrate de 2024, perdant face au secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, qui a 23% de soutien (et qui, pour être clair, ne défie pas Biden pour la nomination). Dans le sondage, Biden est à égalité avec Warren, qui a également obtenu un soutien de 18% et ne se présente pas à la présidence.

Même si Dowdell a demandé une discussion plus approfondie sur les sanctions, exhortant le comité à exposer ce qu’elles pourraient être, le comité n’a pas poursuivi la réunion. Au lieu de cela, ils ont voté pour l’ajournement.